In memoriam: Bange Frans

Gisteren bereikte ons het droeve bericht dat er een einde is gekomen aan het korte maar intense leven van Bange Frans. Hij laat een verwarde rapper en 100.000 dolende zielen achter.

Uit nood geboren, intens geleefd, uit ons lijden verlost met 1 druk op een knop

Bange Frans werd geboren op het Amerikaanse YouTube, als kind van de slechte communicatie door onze overheid, en de onderbuik van wantrouwend Nederland. Hij had een kort maar intens leven dat gevuld was met het interviewen van, wat je zou kunnen duiden als, de kneuzen van ons hoog opgeleide land. Wel hoogopgeleid, maar het toch nooit geleerd, zei een maatschappelijk hulpverlener uit het zuiden des lands over hen, en dat omschrijft het wel mooi. Want de geïnterviewden hadden allemaal tenminste een afgeronde HBO opleiding op zak, maar nooit geleerd dat je als maatschappij in crisis, elkaar moet steunen en helpen in plaats van angsten, die je logischerwijs allemaal wel in meer of mindere mate hebt, aan te wakkeren en verder te voeden. Want dat was wat Bange Frans deed in het dagelijks leven. De angsten voeden van de mensen met een kennisachterstand en het onvermogen die achterstand zelf in te lopen omdat zij door de informatiebomen het bos niet meer zagen. De kneuzen kregen van hem de kans om, soms zelfs wel anderhalf uur lang, hun giftige doctrines zonder enig kritisch tegengeluid over de steeds groter wordende groep dolende zielen uit te storten. Toen men op YouTube zag wat voor maatschappij verwoestend gedrocht zij gebaard hadden, moest men uit medemenselijkheid wel besluiten de stekker eruit te trekken.

Waar we allemaal mee blijven zitten, is de vraag of wij wat hadden kunnen doen om dit te voorkomen.

Ik denk dat het antwoord op die vraag met een volmondig ja moet worden beantwoord. Ja, wij hadden dit kunnen voorkomen als onze journalisten niet als makke schapen de slechte communicatie van vadertje Staat, voor zoete koek geslikt hadden. En als onze regering zich middels doelgroepencommunicatie had gericht op het dichten van de kenniskloof die wantrouwend Nederland nog altijd ervaart. Want kennis, zo is uit onderzoek allang gebleken, is macht en zorgt voor minder agressie bij hen die voorheen een gebrek hadden aan die kennis. Maar omdat niemand aan het begin van deze crisis alle wijsheid meteen in pacht had, gaf dat de kneuzen de kans om net te doen of zij die wel hadden, om zodoende de mensen aan hen te binden die angstig werden van al die onzekerheid. En de hoeders van de democratie, de journalisten en interviewers van de nieuwsmedia en talkshows, hadden zich met kritische vragen en goed doorvragen moeten richten op het goed bijbrengen van de groeiende kennis over het virus.

Nu dragen wij Bange Frans naar zijn laatste rustplaats

Wat achterblijft is een verwarde rapper genaamd Lange Frans, die in deze tijd van niet kunnen optreden, opzoek moet naar een nieuwe dagbesteding. En bijna 100.000 volgers van Bange Frans die blijven zoeken naar kennis van zaken zodat zij niet meer afhankelijk zijn van de kneuzen uit dit verhaal, om hun waarheid te kunnen vormen. Dat zal er na deze periode van indoctrinatie met complottheorieën en onbewezen bagger, niet gemakkelijker op worden.

Dat Bange Frans mag rusten in vrede. En die Lange snel mag herstellen van deze viruswaanzin.

Althans, dat vind ik.

Stefan Vlaminckx is maatschappelijk hulpverlener, blogger en bezorgd burger

Open brief aan gelovig Nederland

Beminde gelovigen,

U behoort tot de elite van dit land. U staat een treetje hoger op de ladder als de atheïsten en kafirs van dit land. Dat komt omdat u een beschermde status geniet, die is vastgelegd in onze grondwet. U bent namelijk, als beminde gelovigen, lid van een kerkgenootschap of moskee. En ooit hebben onze machthebbers besloten dat de godvrezende mens, bescherming dient te genieten, zodat ie altijd in vrijheid zijn geloof kan belijden. Daar mag de staat der Nederlanden zich niet in mengen. Dat is een zaak tussen u en Onze lieve Heer, danwel Allah. Voor heel veel Nederlanders, die allang niet meer naar de kerk gaan een artikel in de grondwet dat erin staat vanuit denkbeelden van toen, maar nauwelijks nog van waarde is, hedentendage. Maar niet voor u, beminde gelovigen. Niet voor u. Voor u is die bescherming, die status aparte der godsvrezende mens, net zo heilig als uw bijbel of koran. En ik pik er die 2 heilige boeken uit, omdat ik niet precies weet hoeveel heilige boeken, behorend bij even zoveel geloven, er precies zijn. Maar geloofd u anders, dan is deze brief ook voor u. Goed, heilig dus.

En daar heb ik alle respect voor. En waardeer het artikel in de grondwet dat dit allemaal voor u regelt. Maar omdat het u privileges geeft die anderen niet genieten, schaar ik u onder de noemer elite.

Met veel macht, komt ook extra veel verantwoordelijkheid.

Daarom, beminde gelovigen, is het dan ook dat ik mij rechtstreeks tot u richt. En ook omdat ik onder het christelijk deel der gelovigen zich soms nogal aparte gedachtenkronkels de kop opsteken, leek het me een goed plan u aan te spreken op uw grote verantwoordelijkheid, passend bij uw grondwettelijke rechten.

Want in den beginne was er niets…

“Meneer Pastoor, helemaal niets?”.

“Nee Stefan, nothing rien de knotse, niemendal, niets…”.

Nou, en was er niks aan de hand, totdat God (of Allah, maar dat begrijpt u als u God leest.) in een dag of zes de hele santenkraam bij elkaar manifesteerden, die wij nu ons huis, onze oase, in het grote lege universum mogen noemen. Da’s dus inclusief randzaken als mazelen, bof en rode hond. En het door ons nu zo gevreesde coronavirus dat Covid-19 veroorzaakt. Want, in mijn beleving, is dat net zo goed onderdeel van de schepping als Adam en Eva. Vaccins schaar ik daar dus ook onder, want de puzzelstukjes waaruit men die vaccins samenstelt zijn ons door God gegeven. Althans zo lees ik het scheppingsverhaal. En het moge u duidelijk zijn, dat ik het halsstarrig weigeren van vaccins tegen kinder- en grote mensenziekten dan ook een kronkel in uw denken vind, indien u die weigert op basis van uw geloof. Wij leggen het in Gods handen, is dan uw motto, maar die gaf ons al vaccins, en Hij blijft niet aan de gang… Dat is je hand overvragen, en daar houdt Hij niet zo van.

En dus kun je ervan uitgaan dat die prachtige kerkdiensten van jullie, gewoon in een superspreader event kunnen ontaarden.

Het Sodom en Gomorra van de Covid-19 pandemie. Dat is wat u wekelijks durft te riskeren. Met alle gevolgen die dat potentieel kan hebben. Gevolgen die het ziekenhuis in Barneveld niet kan dragen. Risico’s ook die potentieel uw niet gelovige medemens zou kunnen schaden. En ook daar is God heel duidelijk over: Heb uw naasten lief. En je niet schikken naar de door onze machthebbers ingestelde restricties, getuigd niet van naastenliefde. Ook niet voor de liefde naast je, overigens. En beminde gelovigen, zo zijn we niet getrouwd. U met onze lieve Heer. Wij gewoon met elkaar, zeg maar.

En onze machthebbers hebben het ook nog eens netjes, met alstublieft erbij, aan jullie gevraagd.

Daar hebben we een speciale minister voor. Die zelf ook niet zonder zonde is, en dus alle stenen ook netjes heeft laten liggen. Die kale zondaard is netjes gaan praten met de hoge heren van jullie club, en die hoge heren gaven daarop aan u aan, dat de regels strikt gevolgd diende te worden. Dat deden zij met een dringend advies. Want dat past ook zo mooi bij zowel de islamitische als de christelijke traditie, om goed te zijn voor hen die het minder goed hebben in deze maatschappij. Of zich keihard de blubber werken zodat ze zonder aanziens des persoons ook jou kunnen opnemen op de corona afdeling van hun ziekenhuis, mocht het onze Lieve Heer behagen jou ff duidelijk te maken dat je je hand hebt overspeeld door het Coronavirus ook jou te laten treffen. Of je opa of oma.

Maar, beminde gelovigen, u bent toch een beetje losgeslagen van uw rotsvaste anker.

Want ook vandaag weer, houdt u diensten waar tot wel een paar honderd beminde gelovigen, hun geloof komen belijden. Ik vroeg me af, nu u niet iedereen heeft uitgenodigd voor de dienst, of die beminde gelovigen, de elite binnen de elite vormen. Of hoeft je vrouw alleen maar goeie appeltaart kunnen bakken om er vandaag bij te mogen zijn? En wat vind God daar eigenlijk van? Ik vind het weinig solidair, zelf richting de eigen geloofsgemeenschap.

U liet in de krant optekenen, dat u zich binnen uw gigantische geloofshuizen aan alle door het RIVM opgelegde maatregelen hield.

Verplicht je handen ontsmetten bij binnenkomst, volgens u voldoende afstand tussen de individuele gelovigen en er waren zelfs gezichtsgemaskerde gelovigen te zien bij het binnengaan van uw Heilige huis. En daarmee was voor u de kous wel af. U vergat alleen de belangrijkste, nieuwe maatregel die de kale zondaard en zijn apostelen hebben ingesteld: Niet meer als 30 mensen in een ruimte. En al heb je dus plek voor 8000 beminde gelovigen in jouw gebedshuis, het is één ruimte en dus geldt een groepsgrootte van 30. Zeker als u als godsvrezende Zijn woord hier op aarde in praktijk probeert te brengen. Want dan dient u verder te kijken als dat uw vrouws rokken lang zijn.

Vandaar, beminde gelovigen, dat ik het u in deze virtuele preek, het nog maar eens uitleg.

Eert uw vader en uw moeder. Heb uw naasten lief. Doe een ander niet aan, wat u niet wil dat u overkomt. Amen. Ter afsluiting van deze dienst bidden wij ook nog even tot de heilige maagd en moeder gods met de woorden:

Heilige Maria, moeder van God. Laat de beminde gelovigen, terug keren van hun dwaling, anders gaan we kapot.

Vader, zoon, heilige geest, wie met Covid-19 besmet raakt, lijdt het meest. Amen.

Althans, dat vind ik.

Stefan Vlaminckx, blogger, hulpverlener en bezorgd burger.
afbeelding van het podcastkanaal van Nieuwe start ervaringswerk. Klik de afbeelding aan om naar het podcastkanaal te gaan van nieuwe start ervaringswerk
Klik op de afbeelding om naar het p[odcastkanaal te gaan van Nieuwe Start Ervaringswerk

Open brief aan Jaap van Dissel.

Jaap van Dissel, voorzitter Outbreak ManagementTeam

Geachte heer van Dissel, beste Jaap,

Zo dan! Zeven, bijna acht maanden zijn we nu onderweg in wat jij toch zeker het allergrootste event uit jouw carrière zult noemen. Want als je er, net als jij, voor hebt doorgeleerd, dan kijk je toch heel anders naar deze pandemie, lijkt me.

Ik haal mijn informatie uit verschillende bronnen, zoals nu.nl en het AD. En geef ook andere geluiden een kans, vooral dat van Maurice de Hond volg ik al sinds maart.

Waarom ik de Hond ben blijven volgen vraag jij je wellicht af? Nou, da’s heel simpel; Hij is de enige op het hele wereldwijde web die ik weleens eerder had gezien, een mening verkondigde die afweek, maar vooral, consistent bleef uitleggen hoe hij tot zijn verhaal kwam. Ik benoem dat hier omdat ik vind dat het daar bij jouw club een beetje aan schort. Wetenschappelijke inzichten is jullie standaard antwoord. Onvoldoende, mijn inziens, want daar baseert de Hond zijn verhaal ook op. Maar die komt toch van het begin af aan, met een heel ander verhaal. Gebaseerd op diverse wetenschappelijke studies en inzichten uit heden en verleden, en uit binnen- en buitenland. En het is nu al best veel voorgekomen dat jullie OMT inzichten, maanden achterlopen op de inzichten van de Hond. En dat is dan ook de reden van mijn brief aan jou. Want ik heb daar een brandende vraag over.

Nu buitenlandse wetenschappers beweren dat wij hier in Nederland achterlopen in de aanpak van het virus, omdat de nieuwste wetenschappelijke inzichten pas weken tot maanden later ook daadwerkelijk doordringen tot onze beleidsmakers, vraag ik me af: Hoe kan dat nou, Jaap?

Want nu dat mijn gevoel bevestigd wordt door een berg van jouw buitenlandse collega’s, durf ik het wel aan om, mede namens de rest van weldenkend Nederland, je toch eens kritisch te bevragen over dit onderwerp. Want waarom loopt jullie kennis zover achter bij die van de rest van de wereld? Waarom gaat jullie aanpassingsvermogen zoveel trager als bijvoorbeeld bij onze buren in Duitsland? Daar hadden ze afgelopen week 6500 besmettingen op een dag. En alle seinen gingen op rood en Merkel riep acuut de rayonhoofden bij elkaar. En hullie daar in Duitsland zijn met zijn 80 miljoenen (cijfers 2019). Dus, zij met 80 miljoen gaan compleet over de emmer bij 6500 besmettingen per dag, en wij met 17 miljoen doen nog altijd business as usual bij zo’n 8000 besmettingen per dag. Ik vraag het jouw af, beste Jaap. Hoe dan?

De Hond had het in maart al over besmettingen doordat het virus zich via de lucht verplaatst, en over superspreading events. Die laatste term hoorde ik pas afgelopen week voor het eerst uit de mond van een van je OMT collega’s. En ondanks het inzicht van een airborne virus, worden op basis van de grondwet nog altijd kerkdiensten toegestaan met veel teveel mensen in een gesloten ruimte. 1 superspreader en je hebt er acuut 600 besmettingen bij..

Nu ook weer. Een halve lockdown, die ook nog eens 2 tot 4 weken nodig heeft voordat enigszins duidelijk wordt of het helpt..

Gaat het echt helpen Jaap? Want de modellen waarmee jullie dat uitrekenen werken toch alleen als je er de allerlaatste en meest actuele inzichten in stopt? Of ben ik nou gek? Nou, dan mogen we ons wel stevig vasthouden aan iets, want niet aan elkaar, want dan lopen we hartstikke achter de feiten aan. En hoe kan dat nou toch anno 2020? Ik krijg, geheel spontaan, al 750x meer informatie tot me op een dag als toen ik, pak ‘m beet, 10 jaar oud was. De hele wereld zit op dit probleem. Dagelijks verschijnen er nieuwe onderzoeksresultaten. En allemaal volgens de wetenschappelijke standaard uitgevoerde studies. Dus meestentijds bruikbare informatie ook nog eens. Maar als jouw RIVM die kennis niet of veel te traag weet te verwerken, waar blijven we dan Jaap?

Ik ga hier een heel klein voorbeeld geven van dat voortschrijdende inzicht, waarmee je, mits toegepast, zowat alle oversterfte in de verzorgingshuizen had kunnen voorkomen.

En dat voorbeeld was het sluiten van de verzorgingshuizen. De Hond riep destijds al dat ventilatie cruciaal was. Dus jullie hadden de verzorgingshuizen niet voor de buitenwereld moeten afsluiten, maar jullie hadden moeten bevelen dat alle ramen werden opengezet. Opa en oma van een lekkere warme coronashawl en dikke trui moeten voorzien, en voor de rest, het laten waaien. Dan waren er hoogstwaarschijnlijk een tiental oudjes bezweken aan de longontsteking opgelopen door al die tocht in huis, maar verder… Toen opa en oma jong waren tochtte het altijd in huis. Lekker old school zeg maar.

En let wel, ik spreek jouw erop aan, maar dat is geen kwalificatie van jouw functioneren, beste Jaap.

Want dit is geen brief aan de persoon Jaap van Dissel. Zeker niet. Want ik ben jou, de leden van jouw gezin en al die andere helden die samen met jou deze strijd aanvoeren dankbaar en erkentelijk voor het vele overwerken van de afgelopen 7 maanden. Ik ben zelfs Rutte meer gaan waarderen en dat is een VVD-er. Ken je mij dan weet je pas wat een schok dat, ook voor mij was, dat besef. Nee hoor, ik ga er vanuit dat jullie naar beste vermogen handelen. Ik zou je alleen wel willen adviseren iets te doen aan jullie kennisachterstand. En de inspanningen van mensen als de Hond en het tegengeluid van het RED team, niet te bagataliseren. Als Diederik Gommers en FamkeLouise het kunnen, dan jullie zeker ook.

En begin eens met uitleggen.

Neem ons mee in jullie overwegingen. Leg ons uit op basis van welke bron je een advies geeft. Vraag ander Robert Dijkgraaf eens om hulp. Die is echt een kei in het uitleggen van het onuitlegbare. Zie ook zijn DWDD colleges op YouTube. En stop met het lekken naar de pers, voorafgaand aan de persco van de MinPres. Want wij willen het van jullie horen. En niet van die irritante Xander van het NOS journaal.

Ik ga ervan uit dat je mijn vragen komende weken beantwoord. Niet door te reageren op deze brief. Maar door het nog beter uit te leggen op tv, radio en in de krant of nieuwsapp. Want dat is pas echt keihard nodig nu.

Althans, dat vind ik.

Stefan Vlaminckx, blogger, hulpverlener en bezorgd burger.

We moeten er bang van worden, anders gaan we ons nooit aan de regels houden

Hoogleraar klinische psychologie Jan Derksen is er duidelijk over: We moeten allemaal bang worden van het coronavirus, anders gaan we ons nooit aan de regels houden, zo laat hij optekenen door het AD

Voer hieronder je e-mailadres in en ontvang dit blog voortaan per mail als het verschijnt. Gegarandeerd zonder dat wij uw gegevens verkopen of uw mailbox vol spammen.

Een op de tien houdt hart- of longklachten

Want een op de tien houdt blijvende hart- en longklachten over aan een Covid-19 infectie. Ook vindt hij dat we meer geconfronteerd dienen te worden met foto’s van kapotte longen en de ellende op de IC’s. Ook op social media.

Want alleen als we bang genoeg worden voelen we de noodzaak de regels te volgen.

Daar heeft hij denk ik wel een punt. Want maar weinig mensen voelen op dit moment de noodzaak de regels strikt te volgen. Als je zag hoe de nog geopende supermarkten vol liepen in de grote steden, omdat er drank moest worden ingeslagen voor thuis, dan weet je wel genoeg denk ik zo. En achter de voordeur handhaaft de sterke arm niet, tenzij er sprake is van overlast.

Pas nu, na veel maatschappelijke druk en na een weekend met drie diensten met telkens 600 gelovigen, gaan de kerken vrijwillig over op het beperken van bezoekers.

Want grondwettelijk is het belijden van je godsdienst gewaarborgd. Waar mij dat steekt is bij het artikel dat zegt dat burgers in Nederland, in gelijke gevallen ook gelijk behandeld dienen te worden. En dan is het beperken van bezoekers voor theaters en het verbieden van publiek bij het voetbal, natuurlijk een gotspe te noemen. De gelijkheid zit ‘m in dit geval in het onbeperkt mogen toelaten van gelovigen in een weliswaar grote, maar wel gesloten binnenruimte. Maar datzelfde bij theaters en stadions niet toestaan.

Maar zo kan ik nog tientallen voorbeelden noemen van ondermijnende communicatie en het bagataliseren van zaken.

Ondermijnende communicatie is communiceren dat je mondkapjes moet gaan dragen, waarna het RIVM laat weten geen enkel bewijs te hebben dat dat ook werkt. Ook een minister president die voor tv wordt gevraagd of in de tweede kamer geen mondkapjespplicht geldt, en daar vervolgens geen antwoord op heeft, om dan ook nogeens een wegwerpproduct te tonen na de vraag of hij er ook een bij heeft, werkt bagataliserend. Zo krijg je mensen inderdaad niet mee in je streven het virus in te dammen.

En kies nou toch eens; groepsimmuniteit of indammen en uitroeien

Want wil je indammen en uitroeien dan zul je keihard moeten ingrijpen op elke brandhaard die opduikt en inkomend internationaal verkeer, via lucht- en gewone havens 100% moeten controleren op COVID-19. Een periode van quarantaine instellen en iedere brandhaard uittrappen. Ga je alsnog voor groepsimmuniteit dan zul je plannen moeten maken hoe je dat wil bereiken zonder dat dat massale sterfte onder ouderen en kwetsbaren veroorzaakt. En op de koop toe moeten nemen dat er een hele grote groep mensen levenslang klachten zal overhouden aan je beleid.

Dan het accepteren van doden door deze maatschappij.

Een andere arts maakte zich een paar dagen eerder, in diezelfde krant kwaad over het feit dat we wel 19.000 doden per jaar accepteren, die door roken omkomen, maar de 10.000 dodelijke coronaslachtoffers totnutoe, bestrijden met draconische en alles ontwrichtende maatregelen. Dat weet de arts aan het feit dat de accijnsinkomsten de kosten voor de behandeling van rokers gigantisch overstijgen. Kortom, een smerige kwestie van regeren met de portemonnee ipv met een hart voor je burgers. En dat verwacht je als de Vaak Veroordeelde Democraten (VVD) in de regering zitten. Maar dit valt ook de regeringen hiervoor aan te rekenen.

Als zorgverlener zie ik vereenzaming, druggebruik, huiselijk geweld en kapotlopende relaties toenemen.

In de dagelijkse praktijk zie ik vereenzaming toenemen, vooral uit angst voor het virus, en het verspreiden van desinformatie via social media. Daardoor nemen zaken als drugs- en alcoholgebruik onder mijn doelgroep toe. Maar bijvoorbeeld ook uitval waardoor dagbesteding en werk in gevaar komen. Door het samenspel van veel thuiszitten, discussies, en het niet meer kunnen afreageren middels sport, zie je ook toename in huiselijk geweld en het stuklopen van relaties. Er zijn ook signalen van meer seksueel geweld en misbruik. Daarom is het belangrijk dat de staat met de juiste maatregelen die zaken regelt die er geregeld moeten worden en liefst hard ingrijpt wanneer nodig maar ook zo snel het weer kan, de boel weer vrij laat. Want als we met halfslachtig beleid deze crisis blijven rekken is al snel de kuur erger als de kwaal met veel onherstelbare schade tot gevolg.

Althans, dat vind ik.

Nieuwe Start Ervaringswerk behaald in samenwerking met stichting KGVP, de runner-up titel van de VBHC Prize 2020

Nieuwe Start Ervaringswerk en stichting KGVP Kwaliteit Gezondheidzorg volgens Patiënten, behaalde dit jaar de runner up titel in de prestigieuze internationale VBHC Prize competition. Maar betekent dat eigenlijk? Een korte uitleg:

VBHC

VBHC staat voor Value Based HealthCare. In goed Nederlands, zorgverlening met toegevoegde waarde ten opzichte van de zorg die standaard geleverd moet worden. Maar wat betekent dat in de praktijk?

Thuisbegeleiding voor mensen met een psychisch lijden

Nieuwe Start Ervaringswerk levert bovenstaande zorg. En bij het begeleiden van mensen thuis die psychisch kwetsbaar zijn, hanteren wij een zelfontwikkelde werkwijze. Die werkwijze is gebaseerd op de eigen ervaring van eigenaar Stefan Vlaminckx, met de GGZ (waaronder ook verslavingszorg valt), gecombineerd met een groot begrip voor wat de doelgroep of individuele cliënt drijft en bezighoudt. Ook zetten wij heel slim e-health toepassingen in, waaraan wij zelf hebben mee ontwikkeld danwel die de top zijn in de markt vandaag. Daarnaast vereist het werken volgens onze methode dat u werken zonder winstoogmerk voorstaat. Want geld voor de zorg dient ook te worden besteed binnen de zorg. Dat laatste zegt overigens niets over de bezoldiging van de individuele begeleider, want die ontvangt gewoon het marktconforme tarief dat gemeenten hebben vastgesteld voor deze vorm van zorgverlening.

Werken zonder winstoogmerk is wat anders als niet marktconform betaald krijgen.

Iedere ondernemer probeert middels het aanbieden van diensten of producten, die hij voor een lager bedrag inkoopt als verkoopt, winst te maken. Met die winst betaald hij kosten en belastingen. Als ie het dan goed gedaan heeft, blijft daarvan nog een bedrag over en dat noem je de nettowinst. Da’s dus niet het salaris of uitbetaling die de ondernemer uit zijn zaak haalt maandelijks om van te leven. Nee, dat bedrag blijft er over als alles betaald is. Werken zonder winstoogmerk betekent in dit geval dat u uw nettowinst niet uitkeert naar privé, maar dat u het opnieuw investeert in de door u te leveren zorg. U besteed extra uren aan uw cliënten, waarvoor u uw vaste vergoeding per uur ontvangt. U gaat zelf, of stuurt uw personeel naar een opleiding, bijscholing of andere leermogelijkheid. U organiseert een dagje uit voor uw cliënt, waarvan hij of zij nog wat opsteekt ook. U investeert in de hobby of vrijetijdsbesteding van uw cliënten, met een overstijgend project. Duizend en één mogelijkheden zijn er te bedenken. Uitgangspunt moet uw clientèle zijn. Als u daaraan voldoet, en dat binnen de regels weet uit te voeren, heeft u zonder winstoogmerk gewerkt. Binnenkort kan u bij de KvK ook uw bedrijf laten registreren als onderneming zonder winstoogmerk. Daar wordt een aparte categorie bedrijfsinschrijving voor opgetuigd.

E-health

Zoals hierboven beschreven, werken wij met een aantal e-health toepassingen die ons helpen de zorg maximaal te optimaliseren, professionaliseren en te managen. De eerste tool die wij daarbij gebruiken is de Mextra applicatie. Mextra is een patiënt volgsysteem waarmee wij gestructureerd kunnen werken aan het herstel en het verbeteren van de kwaliteit van leven van iedere cliënt. En samen met cliënt omdat die via een eigen app kan meekijken en schrijven in zijn eigen dossier, begeleidingsplan en rapportages.

Maar deze titel behaalde wij in samenwerking met KGVP, ontwikkelaar van de EasyRom app.

Met de EasyRom app meten wij het welzijn, lichamelijke conditie en sociaal functioneren van iedere cliënt. De resultaten die dat oplevert bied ons inzicht in niet alleen het functioneren van cliënt, maar bijvoorbeeld ook diens meest gunstige periode om hem of haar te belasten met taken. Daarnaast motiveert het cliënten hun scores te verbeteren. We hebben zelfs voorbeelden waarbij cliënt in depressie zich tot doel stelde zijn score op de depressie meting naar positief om te buigen. Dat zorgde voor een waar kantelpunt in zijn herstel, dat daarna een versnelling kreeg die een motivatiecoach niet had kunnen realiseren. Daarmee vult het onze aanpak aan, en kunnen wij, mits cliënt daarmee instemt, aan de financier van de zorg laten zien wat het geld heeft opgeleverd ten aanzien van cliënt’s welzijn, kwaliteit van leven en algehele gezondheid. Dat samen mag je Value Based Healthcare noemen, aldus de hooggeleerde jury van de VBHC Prize competition.

Wij danken partners KGVP, Bas Thuis en Dax Kho hartelijk voor de samenwerking en het partnerschap in ons streven naar het beste uit iedere cliënt halen.

Voor meer informatie neemt u contact op met:

Nieuwe Start Ervaringswerk

Stefan Vlaminckx

073-6994348 of 0623624630

nieuwestartervaringswerk@gmail.com

Levensgevaarlijk: Mensen met kinderen

Sommigen van u deden het al, de rest zal nu wel snel volgen; Het uit de weg gaan van mensen met kinderen. Want wat blijkt? Die kleine rotzakken zijn wel degelijk verspreiders van het virus. Zeg maar gerust superspreaders. Want zeveren ze niet, dan spugen ze wel. En ga eens ruiken in een gemiddelde kleuterschooltoiletgroep en je weet dat alles alle kanten opvliegt bij die kleine coronabommetjes.

Sluipschuttertjes zijn het. Want zelf worden ze niet ziek..

Maar ondertussen besmetten ze alles op twee benen met een hartslag. Nou snap ik de anderhalve meter regel veel beter. Is het rond de anderhalve meter? Ren! Vlucht. Ontduik.. Want preventief ruimen mag je ze niet. En hun ouders zijn als eerste aan de beurt. Dus die moet je ook niet tegenkomen. De regering overweegt dan ook een algeheel straatverbod voor ouders, die hun kids niet bij hebben. Want als ze die koters wel bij hebben, dan kun je ze gemakkelijk herkennen als potentiële moordenaars van jouw dierbaren.

Amerikaanse onderzoekers ontdekte het: nauwelijks ziek maar wel degelijk virusverspreiders

Die zitten nu te rekenen op de overlevingskansen van Trump en Melania. Want Karma was het zat, al dat narcistisch gereutel. En nou zitten die onderzoekers uit te rekenen of het witte huis de afgelopen jaren net wel of net niet genoeg vette snacks heeft uitgeserveerd aan The Donald. Fingers crossed dus.

En ondertussen, aan de andere kant van de grote vijver..

Zaten wij met vertedering te kijken naar vrij spelende kinderen in het park. Of te genieten van the voice kids en heel Holland bakt kinderen op NPO 3. Want wisten wij veel dat die kleintjes potentiële massamoordenaardertjes zijn. Kunnen we ze niet beter geheel opsluiten in de school? Dan loopt er per klas nog maar een potentieel slachtoffer rond: de leerkracht. Nou, doe je die gewoon een leuke bonus van 1000 euro en als ze het zolang overleven: nog een keer 500 euro. En lukt dat niet, zullen we toch echt drastisch moeten gaan snijden in die kolonies besmettelijken. Waarmee het preventief ruimen terug is op het palet maatregelen.

Dus stop en neem je verantwoordelijkheid als medeplichtige ouders van dat wat het hardst moet worden bestreden.

Dus die potentiële wandelende tijdbomnetjes, niet meer meenemen bij het winkelen. Voor mijn part probeer je ze te verkopen via marktplaats. Of bind je ze vast aan een boom voordat je de meubelboulevard binnengaat. Als je ze maar niet meeneemt met boodschappen doen of bij het bezoeken van de bomenmassamoordenaars uit Zweden. U weet wel: Die met die babyverpletterkasten, als antwoord op COVID-19. Als ze ze gratis verstrekken, zie ik dat ook als een oplossing tegen het kwalijke keurkorps virusverspreidend mini tuig.

Sporten zonder publiek is RIVM codetaal voor teveel kolerelijers in de buurt van hardwerkend Nederland.

En dat moet met wortel en tak worden uitgeroeid. Dat we dadelijk dus niet zitten met een verloren generatie, maar meer een geruimde generatie. Is ook goed voor het milieu en tegen de overbevolking. En moet je zien wat het scheelt met Sinterklaas en kerst. En kunnen we dat eerste feest ook gewoon afschaffen. Want zonder zwarte piet was de lol er toch al af.

Ook bespaard het gas, licht en water, toiletpapier, eten en drinken

Hoeft je dat als armetierig-gierig ambtenaar ook niet meer bij je baas terug te halen als thuiswerk staatsslaaf. En hoeft ook de de vakbond zich nergens meer voor te schamen. Al vraag ik me af of ze dat ooit ergens wel voor gedaan hebben. Zich schamen. Kortom, als we snel zijn, kunnen we niet alleen het virus indammen maar meteen ook werken aan onze CO2 uitstoot, het stikstof probleem, huizentekort en pfasmaatregelen.

Althans, dat vind ik.

#FamkeLouiseDoetWeerMee!

“Wandelende porno.”. Dat was het grappigste antwoord dat ik kreeg op mijn vraag, wie is Famke Louise, beschrijf haar in een paar woorden. Om het allemaal netjes te houden: De erotische spanning loopt als eerste peilsnel op bij de jongeren die ik sprak. Dan nog iets onsamenhangend over rap. En een waslijst aan samenwerking met andere artiesten en hoe dope haar leven is. Als ruim 2x zo oud als Famke Louise, zie ik haar weleens op tv, of zie iets van haar op Insta. Ja zonder “gram” erachter. Want die gram roken de mannen die ik sprak, liever op. Maar om kort te gaan: Jongens willen haar massaal, meisjes willen haar zijn want zij is de verpersoonlijking van het moderne succesvol zijn. Je blijft heel erg jezelf. Sluit je aan bij de juiste mensen, en je talent komt vanzelf bovendrijven. En dan is het gek veel cashen, leven als Snoop Dog in Amsterdam, en dan komen de chickies vanzelf. Toen ik vroeg hoe dat dan ging bij Famke Louise, want die is zelf toch al een chickie, waren de heren ineens een stuk stiller. “Ja want zij kon natuurlijk elke gozer krijgen die ze wilde..”. De jaloezie droop er vanaf. Want zoals gezegd: Bij alle vier de heren ging alles en iedereen, inclusief een eventuele vriendin, er acuut uit, mocht Famke Louise haar oog laten vallen op een van de mannen. Een beetje zoals ik over Doutzen Kroes kan praten.. En het is ook een heerlijke verschijning ook. Zelfs voor stokoude mannen, als die van mijn generatie (1972).

Wat ik niet van haar wist, is dat ze ook nog eens een wijf met ballen is. Stoerder al menig ander artiest. Grotere cojones als haar stoerste mannelijke evenknie.

Want, en dat leerde ik omdat ik even een crashcourse Famke Louise gedaan heb via internet, zij wordt sinds een aantal weken niet meer begeleid door het managementbureau van Ali B. Ze waren als goede vrienden uit elkaar gegaan, wat managerstaal is voor: Als jij jouw sleese and dirt niet op straat wil zien liggen, gooi dan de mijne er ook niet neer. Dat zegt dus helemaal niks. Het was zeker wel een belangrijke invloed op de beslissing om mee te doen aan de hashtag om niet meer mee te doen. Toen het echter recht in het gezicht ontplofte van de artiestenclub die zich door Willem Engel (des doods?) hadden laten ringeloren, en zij wel erg veel feedback kreeg van alles en iedereen, kwam zij tot bezinning. En toen nam ze, op het eerste gezicht, haar domste beslissing van die managersloze week: Ze zei ja op de uitnodiging van Jinek. Want meedoen aan de hashtag was achteraf ook al niet handig, maar er zijn ook nauwelijks artiesten te vinden die na zo’n rel, geheel vrijwillig, bij Eva Jinek onder het fileermes gaan. Zeg maar gerust geen. En dat was dan ook de eerste positieve verrassing van the rapper beauty, en meer zou nog volgen. Want zij wel. Zij ging namelijk haar ding doen. Aandacht vragen voor de irritaties bij haar generatie, aangaande deze Covid-19 crisis. Het “Ik heb veel respect voor corona” leek best verwarrend als openingszin. Leek, want ik zou als ik u was ook maar eens een beetje respect gaan opbrengen voor dit vliegend stukje DNA. Je ligt zo weken in het ziekenhuis. Voorlopig geschatte herstelperiode waarin niet gewerkt kan worden, 12+ maanden. Dus zo’n domme opmerking was het nou ook weer niet. Maar het frame mooi maar niet bijster intelligent is haar niet vreemd. Niet bij haar fans, die haar juist prijzen als de grootste slimmerik van het stel, omdat zij er met groot gemak hele dikke doekoes uit sleept, en van ver is gekomen. Haar vermogen wordt geschat op tussen de Vet Veel en een Krankzinnige berg doekoes. Nou dan weet je genoeg. En ze is krap 21 lentes jong. Nee haar framen als niet bijster slim is de mainstream grote mensen media zijn ding. Maar dat komt omdat de grote mensen haar niet begrijpen, de subcultuur niet begrijpen en bevooroordeeld zijn.

Maar ze revancheerde zich genadeloos goed.

Een klein beetje geholpen door IC halfgod Dokter Diederik, kwam zij nog tijdens de Jinek uitzending niet alleen terug op het ge-uitte standpunt, maar zette dr. Gommers aan het denken, bracht toch nog haar orginele standpunt dat jongeren teveel inleveren voor iets dat niet van hun is, en onvoldoende gehoord worden, en maakte ook nog de belofte aan dokter Diederik bij hem in het ziekenhuis in Rotterdam te komen praten over alles rondom het virus.

Die afspraak kwam ze na, ook zonder Ali B lukte dat prima, en dat niet alleen.

Nee, ze heeft er heel veel van geleerd, en had dit ook echt even nodig, zo bekende ze eerlijk, en gaat zelfs met Nederlands favoriete dokter deze eeuw, in zaken om nog meer draagvlak te vinden voor de bestrijdingsmaatregelen, geld op te halen voor getroffen slachtoffers en klap op de vuurpijl, campagne te voeren om de vragen van jongeren beantwoord te krijgen. Allemaal Famke Louise. En ik zeg het je eerlijk: Deze uitkomst had ik nooit verwacht. Ik noemde de beslissing naar Jinek te gaan de domste van de week omdat je, als je geschoren wordt maar beter stil kan blijven zitten. Rustig blijven en over laten waaien had Ali B hoogstwaarschijnlijk geadviseerd. Absoluut niet naar la Jinek want die maakt gehakt van je. Famke Louise dacht van niet.

Famke Louise en Dr. G, Diederik Gommers
Dr. G en Famke Louise in da ziekenhouse

En daarmee pakt ze niet alleen haar zo vurig gewenste media aandacht voor haar genuanceerde “En wij dan?” boodschap, maar haalt ze ook met een dikke dreun haar credibility terug.

En da’s belangrijk in de kringen waarin zij verkeerd. Geen credibility, geen dikke doekoes. Voor mij klom ze enorm op mijn geloofwaardigheidsladdertje. Ik vind haar hele optreden vanaf het Free the People filmpje, via het tot besef komen en zo door naar #IkDeedAltijdAlMee, een voorbeeld hoe je omgaat met voortschrijdend inzicht als bekende Nederlander en influencer. Ze zag dat ze niet goed zat en herstelde zich als een kameleon in een kleurdoos. En dat geeft haar grotere ballen als een Ali B, rapper C, en al die andere strafblad-zangers en rappers die je al maanden nergens over hoort. Met of zonder management regelt deze 21 jarige zelf haar shit wel even. En ga je toch meer geloven in de Ali B roast op comedy central, dat ie graag de commissie opstrijkt, liefst zonder er iets voor te doen. En Famke Louise keek eens naar een oude rot in het vak en dacht: ” Drop it like it’s hot, drop it like it’s hot.”. Daar zou ik alles aan gedaan hebben die te behouden, was ik haar manager geweest. Maar Famke Louise onderschatten deden we allemaal een beetje toch? Maar ze is Back By dope demand, en samen met Dr G in da house gaat ze nu de curve flattenen door kids te educaten, @highschoolsaroundthecountry, en vragen te laten beantwoorden door experts. Dan weet je weer waarom je destijds voor altijd 21 wilde blijven. En wat dat ook alweer was, dwars blijven liggen. Ik zeg de Willemsorde voor De. G. Maar zeker ook een lintje voor Famke Louise. Of iets moderners om uitdrukking te geven aan het standpunt dat haar soort mensen onze hoop voor de toekomst zijn.

Word.

Wanneer opkomen voor iemands rechten niet wordt gewaardeerd

Al van het begin van mijn carrière, sta ik Ellie bij. Ellie heet eigenlijk anders, maar het is korter als Miranda of Natasja, en het beschermd haar privacy.

Ellie

Ellie dus. Ellie is een vrouw van middelbare leeftijd, bekend met zowel een LVB als een lichamelijke beperking, en een flinke depressie opgebouwd sinds drie jaar geleden haar beste vriend overleed. Al een jaar of acht help ik Ellie met problemen met het sociaal domein, justitie, begeleiding of bewindvoering. Samen met haar wijkagent ben ik een van de weinige die ze vertrouwt, en met wie ze graag samenwerkt. Ze belt me meestal ruim voordat de zaken totaal uit de klauwen escaleren… Meestal, als in niet altijd. En deze keer was ze echt aan de late kant…

24 uur voordat de deadline afliep.

Namelijk exact 24 uur voordat de deadline verstreek waarbinnen haar verhuizing naar een nieuwe woning gerealiseerd zou moeten zijn. En exact niets was er al gebeurd. Gesprekken met Ellie leverde als oorzaken op: Een conflict met de bewindvoerder, pas nieuw aangestelde begeleiders en het stilvallen van Ellie zelf. Ze ziet het allemaal niet meer zitten, en wil alleen nog maar dood. Nou ben ik van de praktische aanpak, dus laat haar weten dat ik dat heel goed snap, maar dat wij haar helemaal niet kunnen missen, en ik graag wil weten wat er allemaal precies speelt, en zo bekijken hoe we tot een oplossing kunnen komen.

We bekijken samen Onview, het portal waar mensen onder bewind hun gegevens kunnen inzien.

Bankafschriften, een budgetplan en al wat een bewindvoerder nog meer inzichtelijk wenst te maken, kun je terugvinden in Onview. In Ellies geval een budgetplan en afschriften van de verschillende bankrekeningen. Het budgetplan en afschriften roepen zo enorm veel vragen op, dat ik die vastleg in een mail aan de bewindvoerder. Een prima manier om erachter te komen waarom een bewindvoerder bepaalde keuzes maakt. En in dit geval bepaalde zaken juist niet doet. En toen maakte ik meteen mijn grootste fout in deze casus. Ik verstuurde die mail, uiteraard in goed overleg met Ellie, ook naar de bewindvoerder. Domme fout…

Want daar had ik beter mee kunnen wachten totdat alles rondom de verhuizing was geregeld.

Want vragen stellen is toch, in dit geval, een soort kritiek leveren. Want we vragen niet naar zaken die naar ons inzicht, goed lopen. Nee, juist de opvallende, afwijkende of ronduit foute zaken komen dan aan bod. En we kwamen nogal wat tegen, kan ik u melden. Nou, daar was de reactie van de bewindvoerder dan ook na: De luiken gingen dicht, met mij had bewindvoerder al helemaal niets te maken, en niets was meer mogelijk. Onview werd niet meer bijgewerkt en tijdens een gesprek met alle betrokkenen vandaag was de algehele consensus, althans het door de rest ingenomen standpunt dat ik Ellie in het conflict hield, waardoor er geen vooruitgang te boeken viel. Een niet zo slimme insteek die de hulpverleners daar namen. Want door mij op deze manier aan te vallen, terwijl ik met steun van Ellies advocaat slechts opkom voor Ellies basisrechten, in een conflict dat al gaande was toen mijn hulp werd ingeroepen, brak men het beetje vertrouwen dat Ellie probeerde te hebben in haar nieuwe begeleiders, acuut tot de grond toe af. Want ze weet precies wat goed en fout is, en dat ik al acht jaar precies zeg hoe het zit. Ook als Ellie veel liever iets anders hoort. Was bewindvoerder wel blijven communiceren, uitleg had gegeven, had ik weer argumenten gehad Ellie uit de ingenomen stelling te halen en was er vast meer vooruitgang geboekt als nu. Want nu voelt Ellie zich niet gehoord, noch serieus genomen en weggezet als lastig. Terwijl haar zorgen reëel zijn, haar vragen relevant en mijn inbreng hout snijdt. En dus is ze vandaag de gemaakte afspraken van tijdens het voornoemde gesprek, niet nagekomen. Gelukkig is ze wel iets anders relevants gaan doen rondom haar verhuizing.

Het aanvullende mensenrechten verdrag voor mensen met een handicap in de praktijk brengen is nog heel moeilijk.

Voor veel hulpverleners en zorgverleners van mensen met een handicap, is het moeilijk om het gestelde in het verdrag te vertalen naar de dagelijkse praktijk. Voor de bewindvoerder in deze casus lijkt het verdrag helemaal niet te bestaan. En wat erin staat, staat er niet zoals ik het uitleg. Nee joh, dat heb ik verkeerd gezien. Ben ik verder ook helemaal niet in opgeleid, over voorgelicht of staat volledig fout weergegeven in de documentatie die ik daarover aanhaal. En dat is niet alleen maar jammer, maar helaas. Nee, het zorgt ervoor dat verschillende van Ellies mensenrechten met voeten worden getreden. Maar dat is lastig om te horen en dus ligt het aan mij allemaal.. Tuurlijk.

Maar hoe krijgen we Ellie nu het best geholpen?

We hadden de discussie inmiddels alweer gestaakt, en ons geschikt naar de grillen van de bewindvoerder om maar niet nog langer stil te blijven staan. Maar blijkbaar krijgt Ellie het niet gedaan om volgens de instructies van de bewindvoerder te handelen, want ze heeft nu al vier keer toegezegd te gaan doen wat ervan haar verwacht wordt, maar alle vier de keren is ze die belofte niet nagekomen. Ook niet als ik haar zeg dat dat voor nu het beste is, het niets afdoet aan haar argumenten, en we het conflict in zijn geheel door de kantonrechter zullen laten beoordelen. Ze zit echt vast, en dat doet ook deze jongen pijn om dat te zien. In normale omstandigheden vraag je dan aan bewindvoerder of begeleiding om een kleine motivatie om de boel op gang te helpen, maar dat kan nu ook niet, gezien het feit dat men met het gezamenlijke standpunt dat het allemaal aan mij ligt, iedere fatsoenlijke communicatie de nek heeft omgedraaid. En Ellie alleen maar banger, bozer en verdrietiger gemaakt.

Uiteraard blijf ik in goed contact en gesprek met Ellie.

Maar ik heb dit nieuw ontstane probleem toch maar gewoon teruggelegd bij de begeleiding. Want ik zie ook niet meer hoe ik Ellie nog gemotiveerd moet krijgen. Ja, door wekenlang dagelijks met haar te praten over wat er nog meer is als de ellende waar ze midden in zit. Maar of en hoe ik haar geactiveerd kan krijgen, zodat ze nu gaat doen wat nu van haar verwacht wordt, weet ik ook even niet. En dus mogen daar de betaalde krachten zich nu op stukbijten.

Het begrip en de inzet voor de rechten van kwetsbare mensen, reikt zover als de bereidheid van de hulpverlening groot is.

Want komt het ongelegen, of niet op het juiste moment, dan wordt de inbreng van de kwestbare genegeerd of geparkeerd. Dan komen ze er nog op terug… ooit… Dit terwijl het verdrag nu al sinds 2016 in werking is, na de ractificatie door de Nederlandse overheid, inclusief beide kamers van het parlement. Je zou zo langzamerhand verwachten dat iedereen doordrongen is van de inhoud van het verdrag en welke implicaties dat heeft voor de individuele cliënt, patiënt of bewoner. Maar deze casus bewijst toch maar weer eens anders. En dat is pijnlijk te noemen, vier jaar nadat het verdrag in werking is getreden.

Althans, dat vind ik.

Open brief aan Akwasi Owusu Ansah

Beste Akwasi,

Met stijgende irritatie heb ik kennis genomen van je voornemen om je eigen omroep te beginnen. In deze brief leg ik je uit waarom

Omroep Zwart

Allereerst die naam alleen al. Omroep Zwart. Wil je met jouw nieuwe omroepje werk maken van het tegengaan van polarisatie, en begrip kweken voor de positie van de zonbestendige medemens dan zou ik nooit hebben gekozen voor een naam met het woord zwart erin. Want een gekleurde medemens een zwarte noemen is, mijn inziens, net zo beledigend als hem of haar een neger (van negro, wat zwart betekent) noemen. Ik heb me op Curaçao uit laten leggen dat zij daar de kleur van de verschillende medemensen aanduiden door ze in te delen in verschillende categorieën chocolade: Ik zei de gek, val als speler van FC Roomwit in de categorie witte chocolade. Dan heb je nog caramel, melkchocolade, puur, en donkere chocolade. Dus wat mij betreft was omroep Choco een betere naam geweest. Dat hele black lives matters zou dus ook brown lives matters moeten zijn, als we elkaar nu toch de maat gaan nemen over wat we zeggen en hoe we ons moeten gedragen.

Slavenhandelaar

En beste Akwasi, dan nog het slavernijverleden. Ik vind het redelijk hypocriet van je dat nu juist jij, als Ashanti, je tot strafbare feiten verlaagd omdat je zogenaamd vind dat wij, van FC Roomwit, ons verleden als slavenhandelaar onder ogen moeten zien en daarom moeten stoppen met een traditie waarvan wij weten, voelen en denken dat die niets met racisme of discriminatie te maken heeft. Ik sprak me in een eerdere column al eens uit over mijn schaamte voor het feit dat mijn voorouders in de slavenhandel zaten en wij als volk ons zover verlaagd hebben. Maar ga jij je verdiepen in de materie, dan blijken jouw voorouders, het Ashanti volk, onze grootste leverancier van slaven geweest te zijn. Het was dus niet het eenzijdige mea culpa-achtige verhaal dat ik leerde op school, waar verteld werd dat “wij” slaven uit Afrika haalde en als werkkrachten verkochten in Amerika. Want dat was een te eenzijdig verhaal. Onze voorouders kwamen inderdaad met een schip aan de Afrikaanse kust om slaven in te schepen, maar toen hadden jouw voorouders de eerste selectie al gemaakt en de geselecteerden al samengedreven en opgesloten. Dus ik zou je, net als ik, maar eens een beetje inhouden als ik jou was. Als ik me moet schamen voor het verleden van mijn volk, dan jij toch zeker ook.

Dubbele tong

Dan je dubbele tong. Je wekte bij mij altijd de indruk een aimabele en vriendelijke kunstenaar te zijn, met een zekere motivatie om een betere behandeling en daarmee een beter leven te bewerkstelligen voor de zonbestendige medemens. Maar ondertussen blijk je een keiharde, tot geweld oproepende activist te zijn met en een slecht geheugen en een huichelachtige modus operandi. Want op tv, radio en in de krant klink je zo genuanceerd mogelijk. Maar wordt er door een interviewer doorgepakt, dan komt al snel het aapje uit de mouw. Ook schreef ik al eerder over de opsomming van geweldige eigenschappen die je meekreeg van je ouders en liet optekenen in het AD. Geen enkele zelfkritisch woord was er te vinden in dat stuk. Wel een grote uitnodiging je te manen vooral naar je eigen of in jou geval, het land van je voorouders terug te gaan. Want je was zo lyrisch over het land van je roots dat zelfs ik dacht: Wat doe je in godsnaam nog hier man?

Ten slotte

Ten slotte wil ik je even meegeven dat jij, met je hypocriete en huichelachtige gedrag geen enkele positieve bijdrage meer levert aan het verbeteren van de positie van de zonbestendige en overige uit import ontsproten medelanders. En dat dat wel nodig is, is wat mij betreft geen discussie. Ook daar heb ik me al eerder via dit blog sterk voor gemaakt. Wat jij zou moeten doen is met een welgemeend sorry afscheid nemen van het publieke debat en je verder gaan inzetten voor het voormalige thuisland in Afrika. Want ik weet niet hoe jij zo lyrisch kan spreken over het land van je voorouders. Want dagelijks sterven er onnodig mensen door de gebrekkige gezondheidzorg, vullen de elite van het land ongeremd hun zakken en valt er over de alledaagse veiligheid voor de gewone man op straat ook nog wel het een en ander te verbeteren. Maar jij zult je wel in de hogere kringen van die maatschappij hebben bewogen. En dan ziet de wereld er inderdaad anders en beter uit. Net zoals voor ons, als FC Roomwit speler, hier in Nederland. Je bent dus eigenlijk geen haar beter als mij.

Althans, dat vind ik.

Kopie tekst van mijn brief aan de Nederlandse Bank inzake het VN verdrag rechten van de mens met een handicap en het beleid van banken aangaande onder beschermingsbewind gestelden

Hieronder treft u de tekst van mijn brief aan de Nederlandse Bank inzake het VN verdrag rechten van de mens met een handicap, en de problemen waar mensen onder beschermingsbewind, vier jaar na het ingaan van het verdrag, nog altijd tegenaan lopen. De brief is er gekomen omdat mij steeds verwijzen naar de Nederlandse vereniging van banken, en de vereniging op geen van mijn verzoeken om een gesprek is ingegaan. Ik botweg geen antwoord gekregen. Een probleem waar je als gehandicapte in de gehele maatschappij tegenaan kan lopen. Het boeit u niet, u wil het niet of u weet niet hoe om te gaan met mensen met een handicap of chronisch lijden.

De tekst:

Geachte mevrouw/mijnheer,
Als VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap heb ik de Nederlandse vereniging van Banken en een enkele individuele bank in Nederland benaderd, om in gesprek te komen over het gevoerde beleid ten aanzien van beschermingsbewind.
Want bij niet een bank in Nederland is het gevoerde beleid hoe om te gaan met de onder bewind gestelde persoon, in lijn met het gestelde in het voornoemde VN verdrag.
En op mijn verzoeken om in gesprek te gaan is het afgelopen jaar helemaal niet gereageerd. Mensen die beschermingsbewind genieten, worden door de banken chronisch terugverwezen naar hun bewindvoerder, en dat kan echt niet meer, nu het verdrag al vier jaar in Nederland van kracht is, na rectificatie door de regering en de staten generaal.
Want wat is het probleem?
Een onder bewindgesteld persoon mag weliswaar geen financiële verplichtingen aangaan, maar elk verzoek om informatie, het aanvragen van een nieuwe pas voor de leefgeldrekening bij verlies of diefstal en de daardoor noodzakelijke geldopnames van de leefgeld rekening ter overbrugging van de tijd dat een nieuwe pas wordt aangemaakt, dienen zonder enige hinder door de onder bewindgestelde zelf afgewerkt kunnen worden, en door de banken voortvarend worden verwerkt, net als bij een gewone klant.
Want dat is wat het verdrag zegt. En ik kan u uit eigen ervaring melden dat dat absoluut niet in orde is.
Ook de algehele bejegening door personeel van de banken is, door verkeerde instructies in combinatie met verkeerde beeldvorming, onder de maat te noemen.
Dat blijkt mij uit verhalen die ik de afgelopen jaren als maatschappelijk hulpverlener voor mensen in een kwetsbare positie, heb moeten aanhoren.
En u bent nu aan zet om mij, en alle andere mensen in beschermingsbewind, de hulp te bieden die wij op basis van het verdrag mogen verwachten, om deze problemen te tackelen. 
Want, zoals u hierboven gelezen heeft, ik heb mijn best gedaan om het via de geëigende kanalen en instellingen geregeld te krijgen, of in ieder geval in gesprek te komen, zonder dat dat enig resultaat heeft gegeven.
Wat zie ik als oplossing?
Dat we samen kijken of we alsnog ingang kunnen forceren bij de Nederlandse vereniging van banken om het zo voor alle banken in een keer goed te kunnen regelen. En dat u mij helpt zodat ik in gesprek met de vereniging, een opzet kan aanleveren waarin de noodzakelijke beleidswijzigingen staan opgeschreven, zodat ik de vereniging alleen nog maar hoeft voor te lichten over hoe zij hun personeel omturnen van dwarsligger naar dienstbare medewerkers zoals ze dat ook zijn voor andere klanten.
Maar mocht u een ander/beter voorstel hebben, dan hoor ik dat heel graag..
Ik heb dus best grote verwachtingen van uw instituut. Maar dat komt ook omdat de geconsulteerde mensenrechtenadvocaat mij zei dat ik die ook mag hebben, gezien bovenstaande feiten en omstandigheden.
Ik hoor dan ook graag van u en zie uw reactie met buitengewone belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Stefan Vlaminckx

Nieuwe Start Ervaringswerk, waar ervaring telt…