Nuance in discussie steeds verder zoek, zelfs op een zakelijk netwerk als LinkedIn.

Als ik het allemaal goed begrepen heb, heeft zo’n 60% van de in aanmerking komende volwassenen beide corona vaccinaties laten zetten. 85% heeft tenminste de eerste prik gehad. Ervan uitgaande dat iedereen ook zijn of haar tweede prik haalt, komen we binnenkort op 85% gevaccineerden in Nederland. Een erg hoog percentage, althans, dat vind ik.

Toch blijven er nog altijd zeer ongefundeerde reacties, berichten en discussies rondgaan op social media.

Sowieso is het ongenuanceerd reageren op posts of opmerkingen van anderen gemeengoed geworden. Zelfs op zakelijk netwerk LinkedIn kan men het niet laten. En dat begint en steeds meer te irriteren, maar vooral ook, blijft het me verbazen.

Want hoezo weten we niks van de werking van de vaccins? Waar is het bewijs van die wereldwijde machtsgreep?

Want dat is nog wel het meest frappante: Met enige onderbouwing komen de verspreiders van nep nieuws en complottheorieën niet. Sterker, het meest gehoorde argument is dat als ik niet geloof wat mij op de mouw wordt gespeld, dat ik het dan niet begrepen heb en er nog wel achter kom. En dat nu al meer als anderhalf jaar.

Terwijl het enige waar ik achter kom is dat enorm veel mensen inmiddels zijn gevaccineerd, en je over de bijwerkingen nauwelijks iets noemenswaardigs leest of hoort.

Waarmee voor mij wel vaststaat dat het beleid van vaccinaties en social distancing zijn werk gedaan heeft. Zijn er dan geen fouten gemaakt? O zeker wel, maar dat is de discussie ook niet. Het zonder enig bewijs of nuancering zaken de wereld in slingeren en als een holbewoner reageren op de mening van een ander, is dat wel. Want ieder heeft recht op zijn of haar mening. Maar dring mij de jouwe niet op en laat mensen in hun waarde. Want ik ben niet te beroerd mijn ongelijk te erkennen mocht dat nodig zijn. En ik verwacht van u hetzelfde.

Maar ongenuanceerd en ongefundeerde aanvallen neem ik niet serieus. En het schaadt uw toekomst en maatschappelijke positie.

Want zeker als dat soort gedrag op een zakelijk netwerk als LinkedIn wordt gebezigd, kun je ervan uitgaan dat toekomstige opdracht- of werkgevers dat ook lezen. En hoe serieus wordt je nog genomen nadat jij eerst aan de wereld hebt verkondigd dat het allemaal een hoax is die als doel heeft de babybloed drinkende elite aan meer macht te helpen. Of andere niet onderbouwde onzin? Niet heel serieus denk ik zo.

En daarom snap ik niet dat mensen daar niet zelf over nadenken, en zich feitelijk zo voor schut zetten.

Want dat is wat je doet door ongefundeerd en ongenuanceerd te discussiëren met vermeende tegengeluiden op jouw mening. En het getuigd niet van enig relativerend vermogen. Wat heel jammer is omdat dan ook je valide argumenten niet meer gehoord worden.

Althans, dat vind ik.

VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, blogger en ontwikkelaar van het eerste VBHC concept voor in de WMO-bg thuisbegeleiding.

Het wordt steeds gekker, met de Nederlandse media.

vroeger, toen ze poep nog met een lange oe schreven, seks nog vies was, de Batavieren nog gewoon met zijn vijven waren, in de tijd van de houtere gulden, bestonden ze nog niet. Mensen met een psychische kwetsbaarheid. In die tijd was je gewoon gek, en waren er eigenlijk maar drie keuzes: Je werd opgesloten in een donkere kerker. Met pek en veren de stad uitgejaagd of simpelweg midden op het marktplein opgehangen. Misschien vergeet ik nog een keuze, maar heel veel zeker niet.

Het AD artikel waarover ik geklaagd heb bij de hoofdredacties van het AD*

*In tegenstelling tot wat lijkt, namelijk dat het artikel is verwijderd nu de link naar het artikel het niet meer doet, heeft AD het artikel achter de betaalmuur geplaatst, alleen nog toegankelijk voor abonnees.

moet niet gekker worden

Hierboven ziet u een document en een link. Het document is mijn klacht zoals ik die heb verstuurd aan de hoofdredacteuren algemeen en regionaal, en de link verwijst naar het gepubliceerde artikel uit het AD Haagsche Courant, waarover ik heb geklaagd. Want hoe er in dat artikel wordt gesproken over TBS gestelden met een delict op naam en een psychische stoornis en andere “verwarden”, is zo beneden alle peil en stigmatiserend, daar lusten de honden geen brood van. En typisch en tekenend voor de media, zeker sinds corona haar intrede deed. Want wat is toch gebeurt met de objectiviteit, onafhankelijkheid, en het eigen onderzoek doen naar beweringen die worden gedaan, en gepubliceerd? Mijn vaststelling moet zijn dat die zijn verdwenen als sneeuw voor de zon. Want ik kan er, jammer genoeg, weinig anders van maken.

Want of het nu gaat over kwetsbare mensen, de verspreiding van het coronavirus, of de Deventer moordzaak, de verschillende media lijken wel gek geworden.

Dat heeft dus niets te maken met psychisch kwetsbaar zijn, maar wel alles met het loslaten van de kernwaarden objectiviteit, brononderzoek en onafhankelijkheid. Want heet je Jaap van Dissel, dan kun je aantoonbaar glashard liegen over besmettingen op terrassen in Friesland, en in de tuin van het witte huis in Washington USA, zonder ook maar 1 kritische noot van de “tegenmacht” die de Nederlandse pers als bewaker van de democratie behoort te zijn. Ook kun je een podcast maken over de Deventer moordzaak, die er vooral op gericht lijkt te zijn alsnog Maurice de Hond aan het kruis te nagelen. Gelukkig bijt die hond gewoon van zich af. Maar zoals ze die voorop de Volkskrant portretteerde, was zo fout, dat je zou denken dat ie, als Jood, alsnog was overgelopen naast de nazi’s. Maar wil je weten hoe die zaak echt in elkaar zit, neem dan in ieder geval ook deze podcast naast die van de NPO tot je. En dan vertel mij maar eens hoe het zit. In ieder geval slaat ook hier de journalistiek volledig mis, aldus een terzake kundige hoogleraar.

Ik zat me vorig jaar, toen de bejaardenhuizen en gehandicaptenzorg geheel op slot ging al enorm op te vreten.

Want toen had ik diezelfde Maurice de Hond zijn werk rondom het coronavirus nog niet eens ontdekt, maar wel al uit de buitenlandse pers en wetenschap vernomen dat het virus een vliegend virus is. Dus dat niet de deuren op slot moesten in de ouderen en gehandicaptenzorg, maar de ramen open. In de Nederlandse pers geen woord. Op oostonline.nl een digitale Amsterdamse buurtkrant, verscheen in oktober een interview met een emeritus hoogleraar Menno Jan Bouma, waar uit bleek dat je handen kapot wassen, afstand bewaren en met zijn allen thuis gaan zitten in slecht geventileerde ruimtes, precies niet was wat we moesten doen. Wederom, de Nederlandse pers bleef doodstil achter het kabinet van CDA OMT, VVD en D66, RIVM, aanlopen. Geen kritische vraag werd er ooit gesteld. Zelf een open brief van ‘s-lands beste wetenschapper Robbert Dijkgraaf en zijn 40 rovers (lees: collega’s uit alle takken van sport die de wetenschap kent) werd in Nederland door de pers eigenlijk genegeerd als ook maar een mening.

En dat moet de macht controleren

Het enige wat de pers (Voor het overgrote deel in handen van DPG media) nog controleerde de afgelopen jaren, waren de advertentie inkomsten. Mensen met een kritische noot op zeer persoonlijke toon met de grond gelijk maken, stigmatiseren, negeren en als een klein kind met zijn vingers in zijn oren, om snoepjes blijven zeuren met clickbait artikelen, die kant noch wal raken. Ja, heel kwetsbare, en nauwelijks weerbare mensen. Die raken ze wel. En dat is ook onderdeel van de Rutte doctrine. Rutte bezuinigd het liefst op zaken die mensen aangaan, die zo min mogelijk protesteren. Of je het nou hebt over de GGZ, de WMO of de pensioenen, iedereen die ervan afhankelijk is, heeft het vaak zo druk met zichzelf, dat ze niet eens tijd hebben om in opstand te komen.

En ik ben het zat!

Met je poten af van mijn medemensen uit de GGZ, forensische zorg, gehandicaptenzorg of andere hoek waar de klappen vallen. En ga godverdomme je werk eens doen! Want het controleren van de macht kun je niet eens meer aan het parlement overlaten, op Pieter Omzigt en nog en enkeling na. Want of ze krijgen de informatie niet of er wordt gelogen. Daar heb ik nog heel actieve herinneringen aan.

Niets over ons, zonder ons!

Is het motto dat hoort bij het aanvullend mensenrechtenverdrag. En de ambassadeur zit er in ieder geval kort bovenop. U bent gewaarschuwd!

Althans, dat vind ik.

VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, blogger en ontwikkelaar van het eerste VBHC concept voor in de WMO-bg thuisbegeleiding.

Dag Peter. Dank je wel voor alles. Rust zacht

Vandaag en gisteren namen we afscheid van je. Massaal. En dat deed mij goed. Ik hoop je nabestaanden ook.

Nu de eerste schok geweest is, ben ik boos. Want dat prachtige levensmotto van je, op basis waarvan je onder andere de beslissing nam je niet te laten beveiligen, paste je, en heb je ten volle geleefd.

Maar zoals jij mensen op tv de maat nam als ze hun kennis of feiten niet op orde hadden en je daar oprecht boos over kon maken, zo zit ik nu met eenzelfde gevoel. En zou ik daar heel graag met jou over in discussie willen.

Want je zat allang niet meer in de misdaadverslageving zoals jaren terug. Je werkterrein had zich flink verplaatst naar coldcase onderzoek, belangenbehartiger en tv persoonlijkheid met een mening.

Zoals ik het begrijp, weigerde je beveiliging omdat je dat buigen vond voor terreur en dat nooit, was jouw motto.

Maar lieve, bovenste beste Peter, rust je nu in het geloof dat Kelly en Royce, je vrouw en je kleinkind het offer waard zijn dat je bracht? Nou, daar had ik wel met je over in discussie gewild. Want mijn respect voor jou zal er niet onder lijden. Maar ik vind het zwaar dat jouw principe dit gevolg kreeg. “Het komt goed pap” schreven je kinderen en daar geloof ik heilig in. Maar ik was zonder meer met je in discussie gegaan of je je niet vergist had. En dat had 2 kanten op gekund: Je had me na het brengen van mijn argumenten me grootmoedig gelijk gegeven. Of je had je standpunt nog maar eens met jouw eeuwige strijdbaarheid verdedigd.

Toch ben ik ook minder verdrietig, juist omdat ik las dat je nabestaanden zich met trots achter je scharen en dan is het belangrijkste gebeurt: Je tegenstander heeft dit niet gewonnen maar slechts zichzelf nog verder verlaagd.

Dus, voor het laatst: Dank je wel voor alles, Ga met God, en rust met het gegeven dat je er alles hebt uitgehaald, en voor mij en velen met mij, het verschil hebt kunnen maken.

Ik bedank als laatste je familie vrienden en allen die ons de kans boden afscheid van je te mogen komen nemen. En wens ze de kracht dit enorme verlies een plaats te geven die het verdient. Met trots in het hart en met een rechte rug alles uit de toekomst halen. En zo ook aan je terugdenken. Want het stond er: Je was een geweldige vader. Dus mission accomplished.

VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, blogger en ontwikkelaar van het eerste VBHC concept voor in de WMO-bg thuisbegeleiding.

Open brief aan Peter R. de Vries

Godverdomme man, wat een enorme ramp dat je het niet gehaald hebt. Rust zacht kanjer!

Beste Peter,

Daar lig je dan: Te vechten voor jouw leven. Zoals je dat al jaren doet voor de slachtoffers en nabestaanden van velen verdwenen en vermoorde mensen. Want van nabestaanden van slachtoffers die niet meer thuiskomen is het leven eigenlijk ook voorbij.

Ook, omdat ik, niet wetende hoe je er aan toe bent, denk maar vooral voel, dat ook jouw leven zoals je dat kende, voorbij is. En ik heb geen woorden voor wat dat met mij doet.

Want als er nou iemand is die ik een compleet mens vind, dan ben jij het wel. En laat ik, in tegenstelling tot wat je eigenlijk verdiend, eens beginnen met dat wat jou zo irritant maakte: Waar je ook verscheen op tv, je kon over elk onderwerp meepraten, deed dat dan ook en dan had je godverdomme de feiten beter op een rijtje als degene die ze voor het onderwerp hadden uitgenodigd. Dit maakte je een gewilde gast in elke talkshow die er is. Maar zorgde er ook weleens voor dat ik je in een week vaker zag als, pak ‘m beet, mijn beste vriend of zelfs mijn buurman.

Privé deed je ook dat wat je deed met passie en diezelfde overtuiging als je werk als misdaadjournalist. Zo hebben jij , ik mijn toenmalige vrouw en de moeder van je kinderen weleens een drankje genuttigd aan een bar waar ik verder niets meer over kwijt wil als dat mijn toenmalige vrouw daarna nog tientallen malen weer juist daar wilde gaan stappen. Ik gok dat al dat sporten wat je al jaren doet daar debet aan was. En dan natuurlijk Ajax. Er is, met Nicky Verstappen als goeie tweede geen grotere Ajaxfan te vinden. En ook daarin liet je weer zien hoe een compleet mens je bent. Want was jij het oneens met de naamgever van die lelijke nichtendisco die Ajax gebruikt om zijn thuiswedstrijden te spelen, dan zei je dat ook gewoon. En onderbouwd met feiten ook. Was je er maar directeur geworden. Want die hebben ze nog nooit neergeschoten.

Maar dan was de dader van de moord op Nicky er misschien wel mee weggekomen, in plaats van veroordeeld zoals nu. Was dat miljoen tipgeld voor de oplossing van de zaak Tanja Groen, er nu niet geweest en hadden die mannen van de Puttense moordzaak nog altijd als moordenaars te boek gestaan.

Nicole van den Hurk, Joran van der Sloot, al die anderen die ik me nu even niet meer voor de geest kan halen, hadden nooit de aandacht en de daders hun gerechtigde straf gekregen, zonder jouw niet aflatende inzet en pitbullachtige vasthoudendheid.

En dat, beste Peter, is wat ik van jou geleerd heb en nog dagelijks toepas in mijn werk voor psychisch kwetsbare en geestelijk gehandicapte mensen: Niet loslaten. Als iets onrecht is moet dat eerst rechtgezet worden voordat je loslaat. En in mijn vak maakte ik van mijn probleem meestal het probleem van de tegenstander, omdat ik heb gemerkt dat je in zorgland zaken het snelst krijgt opgelost door ze dood te gooien met communicatie. Brieven sturen, blijven bellen en dat zovaak en veel mogelijk.

Er gaan 2 geruchten: Ridoan Taghi is de opdrachtgever achter de aanslag op jouw leven. En je zou ook door je hoofd geschoten zijn, en daar zou zelfs bewijs van op GeenStijl staan. Als dat laatste waar is, dan zien we je, nooit meer gezond en wel terug op tv om weer een zaak van groot belang onder onze aandacht te brengen of een politicus zijn oren te wassen bij Jinek aan tafel. Want ik heb slachtoffers gezien die een schot ik het hoofd overleefde en geen van hen had nog voldoende cognitieve vermogens over om normaal te kunnen functioneren. Die gedachte is zo ondragelijk dat ik tranen in mijn ogen krijg als ik eraan denk.

Als dat eerste gerucht waar is, dat Taghi het gedaan heeft, dan begrijp ik een aantal zaken niet: Hoe kan die opdracht zonder tenminste de hulp van zijn advocaat gegeven zijn? Waarom jou terwijl ie nog zo lovend over jouw werk was in de beroemde dodenlijstbrief die je van hem kreeg. Kijk, zijn advocaten kunnen ze niet aan omdat die te zwaar beveiligd worden. Dus dat zou voor mij de enige logische verklaring zijn, als het uit de hoek van Taghi komt.

Maar er zit in de EBI een nog veel grotere vriend van jou: Willem Holleeder. En ik ben er net zo van overtuigd dat die jou dood wil hebben als dat ie daar allang niet meer toe in staat is. En er is feitelijk maar 1 man die dit probleem zolang als nodig is zou blijven onderzoeken, en dat ben jij. Want mijn vertrouwen in justitie is inmiddels tot bijna nul gedaald dat ze dit gaan oplossen. Daar heb je completere speurder voor nodig. Maar die vecht momenteel voor zijn leven en heeft dus even geen tijd.

Uiteraard hoop ik dat je volledig gaat herstellen. Maar mocht dat wat ik vermoed waar zijn en dat je een zware hersenbeschadiging hebt opgelopen, dan hoop ik, hoe gek dat anderen dat ook zullen vinden, dat je een leven als zwaar gehandicapte bespaard zal blijven. Want da’s geen leven voor een man als jij, zo is mijn absolute overtuiging.

Gozer, dank je wel. Namens alles en iedereen die je ooit geholpen, geraakt en zoals in mijn geval wat geleerd hebt, dank je wel. We gaan je echt missen. Totdat je weer beter bent, en misschien wel voor altijd. Normaal sluit je dan af met een boodschap voor je kinderen partner, vrienden en familie om ze een hart onder de riem te steken, maar dat doet de rest van Nederland al en daarom sluit ik deze brief alvolgt af:

Moge degene die dit op hun geweten hebben, voor eeuwig branden in de hel.

Beterschap kerel!

Met vriendelijke groet,

VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, blogger en ontwikkelaar van het eerste VBHC concept voor in de WMO-bg thuisbegeleiding.

doneren

Als je echt iets wil doen voor Peter doneer dan hier.

Open brief aan Willem Engel en Lange Frans

Heren,

Nu dat de pandemie op zijn retour is, jullie beiden nauwelijks nog aandacht van de landelijke media weten te wekken en daarmee een einde komt aan jullie uiterst schadelijke werk, lijkt het me goed de balans op te maken.

Wie angst zaait…

Want waar jullie dachten de wereld te veranderen, en het volk te redden uit de klauwen van de babybloed drinkende en kinder verkrachtende elite, hebben jullie niks anders bereikt als hoon van de mensen die jullie hebben doorzien, en er zo voor gezorgd dat niemand je ooit nog serieus neemt. Op één groep mensen na dan. Die groep, bestaande uit psychisch en mentaal kwetsbare mensen, hing deels aan jullie lippen. Deels, want niet iedereen die psychisch of mentaal kwetsbaar is tuinde in jullie complottheorieën en waanideeën.

Nee, alleen de kwetsbaarste der kwetsbaren vielen voluit in jullie fabeltjesval. Want zij waren degene die, omdat ze de situatie niet konden overzien, angstig werden en daardoor ontvankelijk werden voor jullie wappie-doctrines.

Zal schade maken…

En, omdat er daar best veel van zijn, en er nadat jullie fanbase groeide, ook wat compleet gezonde mensen begonnen te denken dat de bagger die jullie verspreidde klopte, konden jullie groeien als kool. Op Facebook, YouTube en Instagram, volgde vele volgers jullie capriolen. Ondertussen werden de kwetsbaarste onder hen, steeds eenzamer, banger en wantrouwender. Want de maatregelen werden steeds strenger, de lockdowns steeds langer en de doden steeds talrijker. Dit vooral ook omdat jullie volgers jullie geloofde en zich daardoor minder goed aan de maatregelen hielden en de hoge aantallen besmette mensen op peil hielden of zelfs verhoogde in aantallen. Tot op het randje van wat de Nederlandse gezondheidszorg nog kon dragen. Mede mogelijk gemaakt door het sprookjesduo Bange Frans en de Dansende Engel des doods.

Hoog opgeleid zijn betekent niet hetzelfde als je verstand goed kunnen gebruiken.

En zo deed zich de bizarre situatie voor dat twee, volgens de geldende normen, hoog opgeleide nitwits, zonder enig empathisch vermogen, het gedaan kregen dat heel veel mensen beschadigd uit deze coronacrisis gaan komen. En dat ze daar wellicht niet meer (helemaal) van herstellen, is evident maar niet iets waar u beide ook maar 1 seconde over hebben nagedacht, laat staan wakker van gelegen. Nee, alles uit de kast om het volk te indoctrineren met jullie gif. En daarmee lieten jullie maar weer eens zien dat een fatsoenlijke opvoeding en hoge opleiding ook geen enkele garantie geeft voor de toekomst. Voor mij geldt dat ik niet begrijp dat u niet strafrechterlijk bent aangepakt.

Want u beide heeft veel kapot gemaakt.

Van familieverbanden via relaties naar complete vriendschappen heeft u om zeep geholpen. Want doordat mensen overtuigd raakte van uw gelijk, kwamen zij vaak in botsing met beter geïnformeerde familie, vrienden en zelfs hun eigen partners. Ook verloren mensen hun baan, stageplaats of kwamen niet meer tot het volgen van een studie. Zo vereenzaamde hele volksstammen van uw gelovigen. Het enige lichtpuntje in deze is dat u beide de schade nog lang zult ondervinden. En dus hard in uw portemonnee geraakt zult worden.

En was het dat waard, beste Frans en Willem?

Frans zijn complete YouTube kanaal is geëlimineerd. Dat dus inclusief al zijn muziek, die niet meer te zien of horen zal zijn via het populairste videoplatform ter wereld. Ook zie ik de kans dat Frans nog ergens voor gevraagd zal worden, als verwaarloosbaar klein. En dat geldt ook voor Engel, zo lijkt me. Door verstandig Nederland uitgekotst, door nauwelijks nog iemand serieus genomen. En als heel binnenkort niemand nog iets van jullie beide wil weten of wil luisteren, hebben jullie het tegenovergestelde bereikt dan dat je eigenlijk wilde. En dat, mijne heren, is uw verdiende loon.

Ik ken veel mensen die voor minder gedwongen opgenomen worden.

Want het grenst aan waanideeën wat u allemaal hebt verkondigd. En niets heeft u ook maar enigszins van onderbouwing voorzien. 12 rechtzaken verloor Engel’s viruswaanzin. Goed gekozen naam, want wat hij verkondigde over het virus, grensde inderdaad aan het waanzinnige. Frans, ik kan heel goed schieten, was geen haar beter. En een leugenaar eerste klas. Want waarom moest destijds je vrouw met pistool in de hand, jouw vuile zaakjes opknappen?

Ik wens jullie beide dan ook hetzelfde als dat je kwetsbare mensen hebt aangedaan.

Namelijk dat je niet gezien noch gehoord wordt. Eenzaam en alleen zult komen te staan. Met een inkomen op minimumniveau, omdat jullie nooit meer aan het werk komen. Jullie verdienen namelijk niet beter.

Althans, dat vind ik.

VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, blogger en ontwikkelaar van het eerste VBHC concept voor in de WMO-bg thuisbegeleiding.

Pieter Omzigt en hoe het CDA zichzelf in beide voeten schoot.

Link naar de pagina van EenVandaag met de uitkomsten van het opiniepanelonderzoek over de gevolgen van de breuk tussen het CDA en Pieter Omzigt.

In Den beginne was er niets.

Niets aan de hand bij het CDA, wordt daarmee bedoelt. Totdat iemand binnen de top van de partij bedacht dat het beter was hem op een onverkiesbare plaats op de lijst voor de aankomende verkiezingen te zetten. Vooral omdat heel kritisch zijn in politiek Den Haag je kansen op kabinetsdeelname ernstig verkleinde. En kritisch was hij geweest. De kiezers van het CDA kozen, na flinke ophef in de pers over de kwestie, echter anders. Omzigt kwam op voorkeursstemmen alsnog de kamer in.

A star is born.

Ook in de nieuwe periode maakt Omzigt furore als de pitbull parlementariër, die als een van de weinigen, doet wat een parlementariër behoort te doen: Zonder aanziend des persoons, partij of belang de regering kritisch controleren en aanspreken op hun verantwoordelijkheid. En met die werkwijze en in samenwerking met andere gelijkgestemden, weet hij de toeslagen-affaire bloot te leggen.

Dat werd hem, binnen het CDA, niet in dank afgenomen.

Sterker, die onverkiesbare plek op de kieslijst destijds, had hij nooit gekregen als hij zich netjes aan de fractiediscipline had gehouden en niet steeds de vuile was buiten had gehangen. Feitelijk werd hij dus afgestraft voor het te goed doen van zijn werk.

En smeerpijpen als dat het zijn, daar bij het CDA, bleven de anti Pieter viezerikken zagen aan zijn stoelpoten binnen de partij. Natuurlijk konden ze niet om de beeldvorming rondom de nieuwe politieke Messias heen, en dus voerde ze voorstellen van zijn hand door, mits ze niet ingingen tegen de dubbele agenda die de partij voerde. Want was dat wel het geval, dan besliste men op het allerlaatste moment toch net anders, zonder Pieter Omzigt daarover te consulteren. Ook werd hij, zo las ik in zijn CDA opheffingsmemo, van cruciale overleggen en beslissingsmomenten uitgesloten. Dat, in combinatie met de Rutte doctrine en de roddel en achterklap binnen de partij over hem, sloopte zijn draagkracht en incasseringsvermogen. Resultaat: Burnout.

Ook de partijleidersverkiezingen, waarvoor hij werd gevraagd door de leden, werden door de partijtop zo gemanipuleerd dat zijn kansen zo klein mogelijk werden gemaakt.

Hugo en Mona wel ondersteunen waar Pieter het zelf maar moest uitzoeken, met gelikte video’s is daar maar 1 voorbeeld van.

En ik ben ervan overtuigd dat ook de uitslag niet de werkelijke keuze van de partijleden weergaf. Notabene mevrouw Omzigt stond geregistreerd als stemmer op Hugo de Jonge. Dan probeer je het niet eens meer te verbergen, zeg maar. Dan geef je de beheerder van het CDA messenblok een carte blanche, om zoveel mogelijk messen te douwen in de rug van je populairste politicus. Bang als de ratten zijn, volgende regeerperiode niet meer Teflon Don Mark zijn hielen te mogen likken. Want ze krijgen er zulke fijne gevoelens in hun kleine slappe pikkies van, aan de macht zijn, daar bij het CDA.

De basis van dit corrupte en smerige spelletje vind zijn oorsprong in het voormalig CDA bolwerk Limburg.

Daar is zo met je macht, medeburgers, tegenstanders en de wet omgaan dagelijkse praktijk. Omdat die Limburgers denken, ze verstaan ons toch niet, denken ze ook dat ze alles maar kunnen flikken. De schandalen zijn niet meer te tellen. En dat klopt, we verstaan er ook geen zak van. Maar dat domme volk was even vergeten dat ze het wel allemaal in goed Nederlands op papier dienen te zetten. En dat verstaan we in de rest van het land prima. En dus kwamen de meeste schandalen uit. En toen dat eindelijk tot het gekneusde volk (schudden ze niet, dan lopen ze wel onder) was doorgedrongen, was het CDA ook meteen grootste partij af in het maffiabolwerk Limburg.

En nu Pieter Omzigt het ook zat is en daadwerkelijk vertrekt, krijgen de CDA ratten de rekening gepresenteerd.

En die blijkt dodelijk hoog te zijn. Koste wat het kost vasthouden aan de macht en criticasters uit eigen gelederen proberen te sensibiliseren, komt met de ultieme prijs: Namelijk een dodelijke leegloop van kiezers richting de nagelnieuwe Pieter Partij. Dat is nog niet alles. Onderzoek van EenVandaag wijst uit dat de Pieter Partij potentieel genoeg heeft voor een absolute meerderheid in het Nederlandse parlement. Hij trekt links en rechts massa’s kiezers weg bij de splinters die nu de tweede kamer bevolken.

“En wat hebben we nu geleerd, spelende vrouw?” zou meneer Kaktus vragen.

Dat je niet met vuur moet spelen als je in een kruitvat zit. En ook dat integriteit een werkwoord is. En er hele enge viezerikken in het centrum van de macht rondglibberen. En die zien er uit als normale mensen. Maar, zo blijkt maar weer, al polijst je een drol, het blijft een drol. En in het geval van het CDA zo’n dampende stinkerd die niet bepaald naar bloemetjes ruikt.

Dat het CDA mag rusten in vrede.

Althans dat vind ik.

VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, blogger en ontwikkelaar van het eerste VBHC concept voor in de WMO-bg thuisbegeleiding.

Beerput Oss, de dood van den Dekker en hoe het nooit meer goedkomt.

Onafhankelijk onderzoek heeft uitgewezen dat de gemeente Oss in het dossier den Dekker weliswaar wat zwalkend beleid heeft gevoerd, maar feitelijk niet of nauwelijks iets te verwijten viel. De gemeente wast zijn handen in onschuld. De nabestaanden zijn kwaad. En terecht.

Want het doet geen recht aan de waarheid, die uit vele praktijkvoorbeelden blijkt.

Zo heeft de gemeente Oss een actief beleid om “lastige” burgers buitenspel te zetten. Om te beginnen heeft men een eigen ombudscommissie waarmee men de bemoeienis van de nationaal ombudsman geheel uitschakelt. En uit eigen ervaring kan ik u melden dat die er niet zitten om u te beschermen en helpen zoals de nationale ombudsman dat zou doen. Daarnaast bezit ik opnames waarin 2 ambtenaren vol trots, en na doorvragen door de door mij naar het gesprek meegenomen getuige, nog eens extra bevestigen dat men “desnoods alle dienstverlening staakt, want ze gaan vanzelf weg als ze nog geen paspoort of rijbewijs meer kunnen aanvragen.”. Welkom in Oss, waar jij als kritisch burger er feitelijk niet toedoet.

En, na dit onderzoek maar ook na consultatie van de nationale ombudsman, trek ik de conclusie dat het ook nooit meer goedkomt.

Want de nationale ombudsman zegt zich niet te kunnen inzetten als een gemeente zijn eigen ombudscommissie heeft. De rechtsspraak spreekt in een overduidelijke kwestie van onbehoorlijk bestuur uit dat dat mag onder het mom van bestuurlijke vrijheid, en een onafhankelijke onderzoeker gaat in het dossier den Dekker niet verder als zwalkend beleid. Tsja, wiens brood men vreet wiens woord men spreekt is hier van toepasselijk. Want hoe onafhankelijk is een onderzoek naar de gemeente Oss betaald door de gemeente Oss?

En na de coronacrisis hebben we 1 ding geleerd: van de pers hebben we ook niks te verwachten.

In mijn eigen zaak met de gemeente Oss heb ik alle relevante media benaderd met mijn verhaal. De enige die erop reageerde was journalist Jan Meeus van NRC, met name ook vanwege zijn betrokkenheid met het dossier den Dekker. Maar ook die gaf al snel aan het wellicht te druk te hebben. Daarna nooit meer iets van hem vernomen.

En dat was dan toch nog iets, want van de rest van tegenmacht pers heb ik helemaal nooit enige reacties ontvangen. Terwijl, als je naar de details kijkt van wat mij is overkomen in Oss, ieder weldenkend mens beseft dat wat gebeurt is gewoon niet kan.

In dossier den Dekker exact hetzelfde. De man maakte de kapitale vergissing de politie op weg te helpen na de liquidatie van Peter Netten in Oss, door te verklaren welk merk, type en kleur auto hij keihard had zien wegrijden van de plaats delict, vlak nadat hij de schoten had gehoord, die het leven van Netten abrupt en geweldadig hadden beëindigd. Het betekende voor den Dekker het einde van zijn bestaan zoals hij dat tot dan toe had gekend. En met als eerste grote gevolg de dood van 2 van zijn honden, als gevolg van brandstichting. Een waarschuwing uit het criminele milieu aan iedere Nederlander vooral nooit te verklaren als getuige.

En iedere hondenliefhebber kan u uitleggen wat dat met een mens kan doen.

Ook de politiek gaat dit niet oplossen.

Want als je weleens met de fractievoorzitter van de SP aan een bar hebt gehangen, omdat zij ook uit Oss komt, zijn de lijntjes kort. Maar zelfs haar mailen heeft niets opgeleverd. Zij verwees de kwestie naar een collega kamerlid, die vervolgens en zonder het hele verhaal te hebben aangehoord, aangaf niets te kunnen betekenen in deze. Het moment om mijn lidmaatschap van de SP te beëindigen.

En wat is dan de conclusie?

Dat de Rutte doctrine ook op lokaal niveau furore heeft gemaakt, het sterk afhankelijk is van de integriteit van individuele bestuurders hoe met burgers wordt omgegaan en men als burger feitelijk vogelvrij is verklaard. Want bescherming door de dichtsbijzijnde bestuurslaag is onzeker geworden. De wet beschermd ook niet meer voldoende, zo blijkt wel uit de uitspraken van de rechter in mijn eigen dossier.

En de partij van de “gewone man/vrouw” ziet niet eens mogelijkheden wat te kunnen doen. En dan hoeft je het bij de andere partijen niet eens meer te gaan vragen..

Althans dat vind ik.

VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, blogger en ontwikkelaar van het eerste VBHC concept voor in de WMO-bg thuisbegeleiding.

“Wij willen niet over racisme praten, en dat geldt zowel voor FC Chocolade als voor FC Roomwit.”

Aan het woord is Stefan Vlaminckx, eigenaar van Nieuwe Start Ervaringswerk.

En hij citeert vrij uit een onderzoek van 1Vandaag, dat vandaag verscheen. “Daaruit bleek dat de spelers van FC Roomwit, zoals ik de witneuzen in onze bevolking pleeg aan te duiden, liever niet over racisme praten. Lees: Weinig respondenten op het uitgezette onderzoek. En dat bleek onder de zwarte, bij gebrek aan iets origineels, bevolkingsgroep niet heel anders te zijn.”

Goh, hoe zou dat nou toch komen? U gelooft vast nooit, als ik u zeg, dat het zo hoort.

Want dat is wat er aan de hand is. Racisme is een moeilijk onderwerp omdat iedereen het doet, en dat ook zo hoort. Wij zijn de grootste soort mensapen op aarde. En er zijn een aantal verschillende rassen, die bij elkaar wonen per ras vaak weer opgedeeld in groepen met spoorlijnen, snelwegen en vliegverbindingen ertussen. En die grote groepen en rassen mensapen, zijn genetisch geprogrammeerd de eigen groep voorop te stellen, te beschermen en te onderhouden. En het maakt niet uit bij welk elftal je speelt. FC Roomwit of FC Chocolade, je kijkt altijd eerst bij de eigen supporters, voordat je op de andere tribune opzoek gaat naar een geschikte partner.

Zouden we het toch eens moeten kijken naar ons gedrag, gezien de kwalijke gevolgen die het kan hebben.

Want wij kloppen onszelf toch zo hard op de borst over het feit dat wij een geweten hebben en zo verrekte intelligent zijn? Dan werpt zich dus toch de vraag op, waarom wij zo doen, als het niet nodig is om te doen. Nou, en ik zou weleens willen weten of naar oerdriften als invloed op je gedrag vandaag, weleens onderzoek is gedaan.

Want iemand droeg die verklaring aan, als verklaring voor alle vormen van segregatie, racisme en discriminatie.

En daar had hij een heel verhaal bij, wat ik u verder zal besparen. Ik heb er in ieder geval niet voor doorgeleerd. Maar vond zijn bewering heel plausibel klinken.

Maar dat verklaart voor mij nog altijd niet hoe je er dan toe komt je hele computersysteem zo in te richten, dat het jaagt op onschuldige toeslagouders met kleine kinderen. Dat je de neiging voelt, nou vooruit dan maar. Maar dat we tegelijkertijd dat gevoel niet detecteren en onszelf al helemaal niet afremmen als we bewust of onbewust iemand van een andere groep benadelen, het wil er bij mij maar moeilijk in.

All lives matter

Ziet u het voor zich? Een maatschappij waarin alle mensen allemaal, helemaal gelijk zijn? Nee, ik ook niet. Wel vind ik dat de hypocrisie eruit moet. Wat je buurman is geen haar beter, je doet het zelf ook. En de dominante groep zal in moeten schikken. Dus, om in voetbaltermen te blijven, FC Roomwit zal wat spelers moeten verkopen. Te beginnen met de complete selectie IT-ers van de belastingdienst. En de dialoog mag niet meer gaan over wat de een voor de ander gaat doen. De insteek moet zijn, waarom doe je het zo, als het ook kan, zonder dat het een ander kwetst of schaadt. Want dat doet recht aan het All lives matter principe

De zomerstop is begonnen. En volgend jaar eindigt de competitie met een kleiner puntenverschil als dit jaar.

Want dan boek je vooruitgang. En hopelijk gaan we ooit eens normaal doen tegen elkaar. We hebben elkaar nu een anderhalf jaar niet of nauwelijks gezien. Dat feit zou je kunnen aangrijpen om eens anders met elkaar proberen om te gaan. Een nieuwe start maken. Ik spreek de hoop uit dat je dat ook echt gaat doen.

Althans, dat vind ik

VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, blogger en ontwikkelaar van het eerste VBHC concept voor in de WMO-bg thuisbegeleiding.

Een werk-leertraject thuis

*Onderaan dit blogbericht een update met de laatste ontwikkelingen

Sinds een aantal dagen is mijn werk-leertraject over het omgaan met overlast van een persoon met onbegrepen gedrag afgelopen. Tenminste, waar het het opdoen van ervaring ermee, betreft. Want sinds vrijdag 7 mei verblijf ik op een ander adres. In de calamiteitenwoning van mijn verhuurder, een woningbouwstichting.

Meestal kwam ik in aanraking met dit soort zaken, van de andere kant van de streep.

Namelijk, vanuit het standpunt van de psychisch kwetsbare. En daarom was het niet zo gek, het eens van de andere kant mee te maken. Als degene die de overlast ervaarde. Ik heb er veel van geleerd. En gezien dat de vrees die ik had ongegrond is. Ik was namelijk bang dat de WvGGZ, de Wet verplichte GGZ gemakkelijk misbruikt zou kunnen worden, om van lastige buren af te komen, of bijvoorbeeld snel een familielid als psychisch kwetsbaar te laten beoordelen, om wat voor reden dan ook. Ook leerde ik dat het sterk afhankelijk is van de behandelaar, of en hoe snel iemand met onbegrepen gedrag geholpen gaat worden. Maar daarover verderop meer. Nu eerst:

Hoe het allemaal begon…

Zo’n tien maanden geleden kreeg ik de keuze uit 2 woningen; Een nagenoeg lege woning in een buitenwijk van de stad, of een volledig gestoffeerd exemplaar aan de rand van het centrum met, zo heette het toen nog, psychisch kwetsbare buurman die “Af en toe voor overlast zorgde, met name door te schreeuwen.”. Met een kleine beurs, en een directe behoefte tot het verkrijgen van woonruimte, koos ik voor de tweede optie. Dus de woning met stoffering en overlastgevende buurman. Een keuze waar ik, ondanks alles, nog steeds blij mee ben. Want de woning is een waar pareltje. De buurman echter, een veel groter probleem als dat mij in eerste instantie werd geschetst.

Want “af en toe overlastgevend” moest al vrij snel worden bijgesteld worden naar “af en toe geen overlast gevend”.

Want buurman bleek zo’n beetje dagelijks, urenlang en ook midden in de nacht, te schreeuwen, te bonken op de muren, en te schelden. Vooral tegen “ze”. “Ze” moesten hem met rust laten. Wie hij bedoelt met “ze” blijft onduidelijk. De spoken in zijn hoofd, was mijn conclusie.

Vanaf het eerste contact heb ik hem eerst uitgelegd wie ik was en wat ik deed, waarna ik hem heb uitgenodigd met mij samen te werken, teneinde de klachten van de andere buren, de kop in te drukken. Jammer genoeg bleek meteen dat dat niet zou gaan lukken. Buurman’s standpunt was duidelijk: Hij kon er ook niks aan doen, had schijt aan iedereen en gaf nimmer toestemming om met zijn begeleiding of behandelaar te communiceren over de veroorzaakte overlast. En zo kwam er dus nooit een dialoog op gang om er pratend uit te komen.

Ik bood de buurman de ruimte om tot middernacht zijn onrust te uiten.

Dat bleek al snel niet voldoende, waardoor ik een aantal keren per week uit mijn nachtrust werd gehaald door het gebonk en geschreeuw van de buurman. En omdat ik geen andere mogelijkheden had, bleef de politie waarschuwen het enige wat er overbleef te doen. En na ongeveer een maand ben ik in overleg getreden met de verhuurder, en een melding gaan proberen te doen in het kader van de WvGGZ. Dat laatste viel alvast niet mee, omdat op het gemeentehuis niemand scherp had waar zulke meldingen heen moesten.

Al snel had ik dat zelf uitgedokterd en teruggekoppeld aan de betreffende ambtenaar op het gemeentehuis. De verhuurder vroeg mij iedere melding bij de politie ook aan haar te melden, om tot dossiervorming te komen.

Dat zeg ik toe. Wel laat ik zowel de politie als de verhuurder weten dat het probleem erin gelegen is dat buurman, mijn inziens tenminste, niet goed geholpen wordt door zijn behandelaar. Wellicht door onderschatting van het probleem. En dat ik vind dat daar eerst eens naar gekeken moet worden.

En zo kabbelen we voort: De buurman blijft onrustig, ik blijf dat melden en verder veranderd er niets. Maandenlang.

Maar ondertussen begint het onderbreken van mijn nachtrust, en het overdag nauwelijks kunnen concentreren op mijn werkzaamheden thuis, zijn tol te eisen. Ik had nooit bedacht dat overlast je zo onder je huid kon gaan zitten. Maar dat deed het wel.

Daarom deed ik nog een tweede, derde en vierde melding in het kader van de WvGGZ, omdat ik en geen terugkoppeling ontving, maar er ook niets veranderde in de situatie. Ondertussen kwam er uit verschillende bronnen informatie tot mij, dat de buurman wel degelijk onderwerp was van overleg en onderzoek, en zelfs dat er meer als 100 overlastklachten waren voorgelegd aan zijn behandelend psychiater, maar dat die desondanks geen reden tot ingrijpen zag.

Dat laatste feit zet mij ertoe aan een klacht in te dienen tegen de behandelend psychiater. Wat nog niet meeviel.

Want als je je meld bij een zorgverlener, met het verhaal dat je een klacht wil indienen tegen de behandelend psychiater van je buurman, dan gaat men gerust eerst ontkennen dat men uw buurman überhaupt kent. AVG. Dat teckel je handig door te vertellen dat iemand binnen hun eigen organisatie zich verluld heeft, u noemt dat de mond voorbij gepraat, en dat ontkennen geen zin heeft.

Vervolgens doe je je verhaal en mag je op gesprek bij een zenuwachtige manager die zich alleen maar geïrriteerd toont dat jij als “buitenstaander” zoveel privacygevoelige informatie hebt. Vervolgens jouw verhaal wel wil aanhoren, maar natuurlijk in het kader van de privacy nergens op kan reageren. Er verandert dan ook niks of niet veel, waar het het werk van de behandelaar betreft. Althans, niet overlastbeperkend.

En dan, zomaar op een vrijdag, daags nadat je een hartstikke goed overleg hebt gevoerd met alle betrokkenen van het ketenpartneroverleg, is ineens de grens bereikt…

De koek op, de pijp leeg, de bodem bereikt. Dat uit zich acuut de volgende nacht in een eenzijdig auto ongeluk met heel veel schade, dat mijn inziens nooit was gebeurd als ik goed uitgerust was.

En het zet me aan tot zoveel actie dat ik de volgende ochtend om half vijf de dienstdoende inspecteur van de IGJ Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd, aan de telefoon heb. Zij geeft aan mij niet te kunnen helpen. En zij geeft het door mij gesuggereerde kortgeding tegen de zorgverlener een goede kans en de snelste manier om iets gedaan te krijgen. Mijn advocaat vond van niet. Die vond dat de gemeente onvoldoende handelde waardoor wij al veel te lang veel teveel overlast ervaren. En zij vond dus druk zetten op de gemeente de beste manier van werken. Ik niet want we waren net zo goed in gesprek.

Maar de inzichten delen van mijn advocaat, zonder haar in actie te laten komen, hielpen enorm.

Want wat bereikte ik daarmee? Dat er binnen de kortste keren elders onderdak beschikbaar kwam. Iedereen inmiddels goed doordrongen is van de ernst van de zaak, en er overleg komt om de zaken zo te stroomlijnen dat een volgende langslepende situatie voorkomen kan worden.

Het toont wel aan dat de WvGGZ nog niet het instrument is geworden, dat het had moeten worden.

Want, behalve bij de betreffende zorgverlener, tref ik overal vanaf het begin welwillendheid aan. Maar de complexiteit van dit soort dossiers is groot. Toch kun je met goede planning een hoop ellende voorkomen.

Want u denkt toch niet dat de overlastveroorzaker zelf niet anders wil?

Vaak ziet hij of zij helemaal niet in hoeveel onrust het gedrag veroorzaakt. En als dan de ketenpartners niet heel alert zijn, komen de problemen vanzelf.

Voorlopig weer naar een nieuwe plek. Ik houd u op de hoogte.

Inmiddels is de zaak voor de rechter geweest. En alhoewel de rechter over 14 dagen pas uitspraak doet, heeft hij al aangekondigd dat de eis van de verhuurder zal worden toegewezen. Dit om de zorgverlener de kans te geven werk te maken van een plan b. Een oplossing voor het woonprobleem waarmee de buurman alsdan te maken gaat krijgen.

VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, blogger en ontwikkelaar van het eerste VBHC concept voor in de WMO-bg thuisbegeleiding.

Het wandelende verdienmodel

Vandaag werd mijn, hopeloos achterlopende, kennis op het gebied van loverboys, gedwongen prostitutie en dus mensenhandel, grondig bijgewerkt.

Want het klassieke beeld van de loverboy is ontzettend achterhaald.

Aldus een dame van het speciaal voor mensenhandel opgerichte politieteam. Vroeger investeerde zo’n jongen maandenlang in een meisje om haar langzaam maar zeker richting prostitutie te leiden. Tegenwoordig plukken ze hun slachtoffers gewoon van Snapchat, laten het zo snel mogelijk tot seks komen. Dat wordt dan weer gefilmd, en onder dreiging van het online zetten van die beelden, wordt zo’n meisje gedwongen voor zo’n pooier nieuwe stijl aan de gang te gaan.

En de coronacrisis maakt het allemaal nog een beetje erger.

Want de seksclubs met vergunning zijn al een jaar dicht. En omdat de vraag nou niet bepaald afgenomen is, heeft veel werk zich verplaatst naar het internet, waar al jaren goedlopende websites bestaan waar prostituees kunnen adverteren en de klant meer keuze heeft als in de supermarkt. En zo worden jonge meisjes vanzelf een wandelend verdienmodel.

De slachtoffers, want daar praat ik hier over, worden ook alsmaar jonger.

De mevrouw van de politie was in haar eigen regio bezig met een zaak, waarvan de slachtoffertjes slechts 14 en 15 jaar oud waren. En de meeste meiden hebben niet eens het idee dat ze slachtoffers zijn. Eenmaal uit de klauwen van zo’n mensenhandelaar, is het nog lang niet klaar. Want zolang zo’n knakker op vrije voeten blijft, zolang zal hij blijven trekken aan zo’n meisje. Want de opbrengsten zijn gigantisch te noemen.

En zo zie je ook de normvervaging voor je ogen gebeuren.

Want uit onderzoek blijkt de laatste jaren steeds dat de jeugd preutser wordt, later aan seks begint, en ook onderling kuiser met elkaar omgaat. Da’s overigens niet mijn ervaring kan ik u melden, en dus ook niet van de gemiddelde mensenhandelende pooier van tegenwoordig. Mijn ervaring is dat jongelui jonger naar de alcohol en andere middelen grijpen, daardoor grenzen vervagen, en daardoor gerust om seks komen vragen, als ze daar zin in hebben. Bijdehandter, directer, en intelligenter. Althans ze weten meer als ik op die leeftijd.

De nadelen van al dat internetten voor uw kroost, en uzelf manifesteren zich extra doordat we allemaal veel teveel thuiszitten.

Voor uw kroost heb ik hierboven de mogelijke gevolgen reeds geschetst. Maar ook u bent niet veilig. Want u spaarde meer, keek rond hoe u uw zuurverdiende centjes toch nog een beetje rendement kon laten maken, en was die collega die al in 2010 zijn bitcoins kocht niet vergeten. En wat denk je? U zat het net te overwegen ook in te stappen, als er zo’n snelpratende jongeman belt van het grootste Nederlandse bitcoinplatform. Althans, dat denkt u. En pas toen u er zo’n 30.000 euro in had zitten, kwam u op het idee eens op de site van de Nederlandse Bank te kijken. En tussen het daar gepubliceerde lijstje stond het platform van uw turbo mannetje helemaal niet bij. En dat klopt want u heeft met uw 30.000 euro alleen de Albanese economie een douw vooruit gegeven. Ook belangrijk, maar u ziet er niks van terug.

En wat nu? Verbieden om te internetten?

De gezinnen waar de ouders goed op de hoogte zijn van het internetgebruik van hun kinderen, is nul procent van die kinderen ten prooi gevallen aan de mensenhandel maffia. Ook zijn die gezinnen nul keer opgelicht via internet. En verder zijn het hele normale mensen.

Althans, dat vind ik.

VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, blogger en ontwikkelaar van het eerste VBHC concept voor in de WMO-bg thuisbegeleiding.