Beerput Oss, de dood van den Dekker en hoe het nooit meer goedkomt.

Onafhankelijk onderzoek heeft uitgewezen dat de gemeente Oss in het dossier den Dekker weliswaar wat zwalkend beleid heeft gevoerd, maar feitelijk niet of nauwelijks iets te verwijten viel. De gemeente wast zijn handen in onschuld. De nabestaanden zijn kwaad. En terecht.

Want het doet geen recht aan de waarheid, die uit vele praktijkvoorbeelden blijkt.

Zo heeft de gemeente Oss een actief beleid om “lastige” burgers buitenspel te zetten. Om te beginnen heeft men een eigen ombudscommissie waarmee men de bemoeienis van de nationaal ombudsman geheel uitschakelt. En uit eigen ervaring kan ik u melden dat die er niet zitten om u te beschermen en helpen zoals de nationale ombudsman dat zou doen. Daarnaast bezit ik opnames waarin 2 ambtenaren vol trots, en na doorvragen door de door mij naar het gesprek meegenomen getuige, nog eens extra bevestigen dat men “desnoods alle dienstverlening staakt, want ze gaan vanzelf weg als ze nog geen paspoort of rijbewijs meer kunnen aanvragen.”. Welkom in Oss, waar jij als kritisch burger er feitelijk niet toedoet.

En, na dit onderzoek maar ook na consultatie van de nationale ombudsman, trek ik de conclusie dat het ook nooit meer goedkomt.

Want de nationale ombudsman zegt zich niet te kunnen inzetten als een gemeente zijn eigen ombudscommissie heeft. De rechtsspraak spreekt in een overduidelijke kwestie van onbehoorlijk bestuur uit dat dat mag onder het mom van bestuurlijke vrijheid, en een onafhankelijke onderzoeker gaat in het dossier den Dekker niet verder als zwalkend beleid. Tsja, wiens brood men vreet wiens woord men spreekt is hier van toepasselijk. Want hoe onafhankelijk is een onderzoek naar de gemeente Oss betaald door de gemeente Oss?

En na de coronacrisis hebben we 1 ding geleerd: van de pers hebben we ook niks te verwachten.

In mijn eigen zaak met de gemeente Oss heb ik alle relevante media benaderd met mijn verhaal. De enige die erop reageerde was journalist Jan Meeus van NRC, met name ook vanwege zijn betrokkenheid met het dossier den Dekker. Maar ook die gaf al snel aan het wellicht te druk te hebben. Daarna nooit meer iets van hem vernomen.

En dat was dan toch nog iets, want van de rest van tegenmacht pers heb ik helemaal nooit enige reacties ontvangen. Terwijl, als je naar de details kijkt van wat mij is overkomen in Oss, ieder weldenkend mens beseft dat wat gebeurt is gewoon niet kan.

In dossier den Dekker exact hetzelfde. De man maakte de kapitale vergissing de politie op weg te helpen na de liquidatie van Peter Netten in Oss, door te verklaren welk merk, type en kleur auto hij keihard had zien wegrijden van de plaats delict, vlak nadat hij de schoten had gehoord, die het leven van Netten abrupt en geweldadig hadden beëindigd. Het betekende voor den Dekker het einde van zijn bestaan zoals hij dat tot dan toe had gekend. En met als eerste grote gevolg de dood van 2 van zijn honden, als gevolg van brandstichting. Een waarschuwing uit het criminele milieu aan iedere Nederlander vooral nooit te verklaren als getuige.

En iedere hondenliefhebber kan u uitleggen wat dat met een mens kan doen.

Ook de politiek gaat dit niet oplossen.

Want als je weleens met de fractievoorzitter van de SP aan een bar hebt gehangen, omdat zij ook uit Oss komt, zijn de lijntjes kort. Maar zelfs haar mailen heeft niets opgeleverd. Zij verwees de kwestie naar een collega kamerlid, die vervolgens en zonder het hele verhaal te hebben aangehoord, aangaf niets te kunnen betekenen in deze. Het moment om mijn lidmaatschap van de SP te beëindigen.

En wat is dan de conclusie?

Dat de Rutte doctrine ook op lokaal niveau furore heeft gemaakt, het sterk afhankelijk is van de integriteit van individuele bestuurders hoe met burgers wordt omgegaan en men als burger feitelijk vogelvrij is verklaard. Want bescherming door de dichtsbijzijnde bestuurslaag is onzeker geworden. De wet beschermd ook niet meer voldoende, zo blijkt wel uit de uitspraken van de rechter in mijn eigen dossier.

En de partij van de “gewone man/vrouw” ziet niet eens mogelijkheden wat te kunnen doen. En dan hoeft je het bij de andere partijen niet eens meer te gaan vragen..

Althans dat vind ik.

Stefan Vlaminckx is VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving. Hij blogt over alles wat hem opvalt, aandacht verdiend of gewoonweg een misstand is die aangepakt moet worden.
VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, blogger en ontwikkelaar van het eerste VBHC concept voor in de WMO-bg thuisbegeleiding.

Geef een antwoord