Het verschilt in dit land nogal of je als man burgemeester bent of als vrouw. Zoveel wordt wel duidelijk na de grove aanval op burgemeester Femke Halsema van Amsterdam, door de krant van rechts Nederland, de Telegraaf.
Raad voor de journalistiek
Of de Telegraaf te ver is gegaan in haar berichtgeving over de minderjarige zoon van Halsema, is een mooie casus voor de raad van de Journalistiek. Mijn inziens zijn de journalisten verantwoordelijk voor deze media hype dat zeker wel. Men had zich meteen moeten realiseren dat het hier ging om een minderjarige en dat de geleverde informatie over de zaak door een ambtsmisdrijf naar buiten is gekomen.
En dus ben je een slechte moeder
Nou, en dan verschijnt er drie pagina’s bagger in de krant, allemaal gevuld met (de verkeerde) feiten over jouw 15-jarige zoontje zijn eerste contact met de lange arm der wet. Gewapende inbraak werd beweert. Nou ligt dat iets genuanceerder. Halsema liet de politie acuut weten dat haar oogappel moest worden behandeld als ieder andere Amsterdamse blaag van die leeftijd. En dan ben jij dus een slechte moeder, omdat jij dit niet voorkwam.
Was een man nooit overkomen
En dat breed uitmeten, en de suggestie wekken dat er iets onder de pet of in de doofpot moest worden gestopt, dat was een man nooit overkomen. Want zo kleinburgerlijk zijn we dan ook nog, om te vinden dat het toch vooral de vrouw is die verantwoordelijk is voor de opvoeding een kind. En dat dus niet kan combineren met de verantwoordelijkheid die de burgemeester van Amsterdam heeft.
50 tinten belachelijk
De hele rel heeft maar één kleur. Maar dan wel in 50 tinten belachelijk. Het heeft gegarandeerd maar één doel gehad ook: Halsema beschadigen. Alsof, wanneer zij nu zou aftreden, er in Amsterdam wel een rechtse burgemeester zou worden benoemd. Dit bolwerk van progressief Nederland, stemt al honderd jaar links. En dat zal ook de Telegraaf niet kunnen veranderen.
Hopelijk worden zij keihard aangepakt
Ik hoop erop dat Halsema inderdaad naar de Raad van de journalistiek stapt. En hopelijk worden zij keihard aangepakt, die journalisten van wakker Nederland. Want dit soort riooljournalistiek hoort niet in een land als Nederland. En je bent ook gewoon geen knip voor je neus waard als je dit soort bagger als journalistiek verantwoord publiceert. Maar onder deze hoofdredacteur mochten zij zo diep zinken. Had ik eerlijk gezegd niet verwacht. Maar zo zie je maar, een vriendelijke kop en vlotte babbel verhullen wel vaker een giftige binnenkant. Het zal je vader zijn. Want wat leert ie zijn kinderen nou? En komen die ook op de voorpagina van de krant bij hun eerste vergrijp? Want hoofdredacteuren hebben ook macht. En de bijbehorende verantwoordelijkheid.
Niet uit te sluiten
Niet uit te sluiten valt dat de minderjarige zoon van Halsema hier nog jaren last van heeft. Ik raad hem vanaf deze plek aan, alle ellende goed te documenteren, en als hij achttien is geworden een letselschadeadvocaat een flinke claim laten neerleggen bij de krant. Ik ben er zeker van dat, mits goed gedocumenteerd, een schadeclaim zeker niet kansloos is. En het OM Haarlem, die de zaak behandeld, zal in de strafmaat zeker rekening houden met alle publicaties. Die werken geregeld strafverminderend. Zeker als je publiekelijk wordt veroordeeld.
Mannen en vrouwen gelijk
Mannen en vrouwen gelijk vinden nog altijd dat de kinderen vooral een taak van de vrouw is. Dat bleek maar weer eens toen een vrouwelijke en zéér succesvolle ondernemer een stuk publiceerde op LinkedIn. Want ook vrouwelijke interviewers vroegen haar met enige verbazing of zij dat werk allemaal zelf had verzet om zo succesvol te worden. Nou, en zolang dat zo blijft zal het verschil tussen de behandeling van een mannelijke burgemeester met een boefje als puberzoon of een vrouwelijke burgemeester wel blijven. En ik vind dat best een trieste constatering in 2019 Nederland.
