Open brief aan Jaap van Dissel.

Jaap van Dissel, voorzitter Outbreak ManagementTeam

Geachte heer van Dissel, beste Jaap,

Zo dan! Zeven, bijna acht maanden zijn we nu onderweg in wat jij toch zeker het allergrootste event uit jouw carrière zult noemen. Want als je er, net als jij, voor hebt doorgeleerd, dan kijk je toch heel anders naar deze pandemie, lijkt me.

Ik haal mijn informatie uit verschillende bronnen, zoals nu.nl en het AD. En geef ook andere geluiden een kans, vooral dat van Maurice de Hond volg ik al sinds maart.

Waarom ik de Hond ben blijven volgen vraag jij je wellicht af? Nou, da’s heel simpel; Hij is de enige op het hele wereldwijde web die ik weleens eerder had gezien, een mening verkondigde die afweek, maar vooral, consistent bleef uitleggen hoe hij tot zijn verhaal kwam. Ik benoem dat hier omdat ik vind dat het daar bij jouw club een beetje aan schort. Wetenschappelijke inzichten is jullie standaard antwoord. Onvoldoende, mijn inziens, want daar baseert de Hond zijn verhaal ook op. Maar die komt toch van het begin af aan, met een heel ander verhaal. Gebaseerd op diverse wetenschappelijke studies en inzichten uit heden en verleden, en uit binnen- en buitenland. En het is nu al best veel voorgekomen dat jullie OMT inzichten, maanden achterlopen op de inzichten van de Hond. En dat is dan ook de reden van mijn brief aan jou. Want ik heb daar een brandende vraag over.

Nu buitenlandse wetenschappers beweren dat wij hier in Nederland achterlopen in de aanpak van het virus, omdat de nieuwste wetenschappelijke inzichten pas weken tot maanden later ook daadwerkelijk doordringen tot onze beleidsmakers, vraag ik me af: Hoe kan dat nou, Jaap?

Want nu dat mijn gevoel bevestigd wordt door een berg van jouw buitenlandse collega’s, durf ik het wel aan om, mede namens de rest van weldenkend Nederland, je toch eens kritisch te bevragen over dit onderwerp. Want waarom loopt jullie kennis zover achter bij die van de rest van de wereld? Waarom gaat jullie aanpassingsvermogen zoveel trager als bijvoorbeeld bij onze buren in Duitsland? Daar hadden ze afgelopen week 6500 besmettingen op een dag. En alle seinen gingen op rood en Merkel riep acuut de rayonhoofden bij elkaar. En hullie daar in Duitsland zijn met zijn 80 miljoenen (cijfers 2019). Dus, zij met 80 miljoen gaan compleet over de emmer bij 6500 besmettingen per dag, en wij met 17 miljoen doen nog altijd business as usual bij zo’n 8000 besmettingen per dag. Ik vraag het jouw af, beste Jaap. Hoe dan?

De Hond had het in maart al over besmettingen doordat het virus zich via de lucht verplaatst, en over superspreading events. Die laatste term hoorde ik pas afgelopen week voor het eerst uit de mond van een van je OMT collega’s. En ondanks het inzicht van een airborne virus, worden op basis van de grondwet nog altijd kerkdiensten toegestaan met veel teveel mensen in een gesloten ruimte. 1 superspreader en je hebt er acuut 600 besmettingen bij..

Nu ook weer. Een halve lockdown, die ook nog eens 2 tot 4 weken nodig heeft voordat enigszins duidelijk wordt of het helpt..

Gaat het echt helpen Jaap? Want de modellen waarmee jullie dat uitrekenen werken toch alleen als je er de allerlaatste en meest actuele inzichten in stopt? Of ben ik nou gek? Nou, dan mogen we ons wel stevig vasthouden aan iets, want niet aan elkaar, want dan lopen we hartstikke achter de feiten aan. En hoe kan dat nou toch anno 2020? Ik krijg, geheel spontaan, al 750x meer informatie tot me op een dag als toen ik, pak ‘m beet, 10 jaar oud was. De hele wereld zit op dit probleem. Dagelijks verschijnen er nieuwe onderzoeksresultaten. En allemaal volgens de wetenschappelijke standaard uitgevoerde studies. Dus meestentijds bruikbare informatie ook nog eens. Maar als jouw RIVM die kennis niet of veel te traag weet te verwerken, waar blijven we dan Jaap?

Ik ga hier een heel klein voorbeeld geven van dat voortschrijdende inzicht, waarmee je, mits toegepast, zowat alle oversterfte in de verzorgingshuizen had kunnen voorkomen.

En dat voorbeeld was het sluiten van de verzorgingshuizen. De Hond riep destijds al dat ventilatie cruciaal was. Dus jullie hadden de verzorgingshuizen niet voor de buitenwereld moeten afsluiten, maar jullie hadden moeten bevelen dat alle ramen werden opengezet. Opa en oma van een lekkere warme coronashawl en dikke trui moeten voorzien, en voor de rest, het laten waaien. Dan waren er hoogstwaarschijnlijk een tiental oudjes bezweken aan de longontsteking opgelopen door al die tocht in huis, maar verder… Toen opa en oma jong waren tochtte het altijd in huis. Lekker old school zeg maar.

En let wel, ik spreek jouw erop aan, maar dat is geen kwalificatie van jouw functioneren, beste Jaap.

Want dit is geen brief aan de persoon Jaap van Dissel. Zeker niet. Want ik ben jou, de leden van jouw gezin en al die andere helden die samen met jou deze strijd aanvoeren dankbaar en erkentelijk voor het vele overwerken van de afgelopen 7 maanden. Ik ben zelfs Rutte meer gaan waarderen en dat is een VVD-er. Ken je mij dan weet je pas wat een schok dat, ook voor mij was, dat besef. Nee hoor, ik ga er vanuit dat jullie naar beste vermogen handelen. Ik zou je alleen wel willen adviseren iets te doen aan jullie kennisachterstand. En de inspanningen van mensen als de Hond en het tegengeluid van het RED team, niet te bagataliseren. Als Diederik Gommers en FamkeLouise het kunnen, dan jullie zeker ook.

En begin eens met uitleggen.

Neem ons mee in jullie overwegingen. Leg ons uit op basis van welke bron je een advies geeft. Vraag ander Robert Dijkgraaf eens om hulp. Die is echt een kei in het uitleggen van het onuitlegbare. Zie ook zijn DWDD colleges op YouTube. En stop met het lekken naar de pers, voorafgaand aan de persco van de MinPres. Want wij willen het van jullie horen. En niet van die irritante Xander van het NOS journaal.

Ik ga ervan uit dat je mijn vragen komende weken beantwoord. Niet door te reageren op deze brief. Maar door het nog beter uit te leggen op tv, radio en in de krant of nieuwsapp. Want dat is pas echt keihard nodig nu.

Althans, dat vind ik.

Stefan Vlaminckx, blogger, hulpverlener en bezorgd burger.

Geef een reactie