Open sollicitatie voor de functie van OMT lid psychische gezondheid

Geachte heer van Dissel,

Middels deze open sollicitatie wens ik te solliciteren op de functie van Outbreak Management Team lid, speciaal belast met alles rondom de geestelijke gezondheid van het Nederlandse volk.

Want het is keihard nodig dat iemand in uw team zich gaat bezighouden met de geestelijke gezondheid. Want het is vijf over twaalf, kan ik u melden.

Want u en uw collega’s doen behoeft specifieke bijsturing op een aantal punten en er moet een balans worden gevonden tussen het voorkomen van overbelasting van de ziekenhuiszorg door de lichamelijke problemen die mensen van Covid-19 krijgen, en de enorme psychische schade en problemen die uw adviezen op dit moment veroorzaken.

Ik breng het beste van het beste op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg met mij mee.

Want mijn netwerk, dat zich strekt van professoren, doctors, doctorandi en HBO geschoolde uitvoerenden uit de geestelijke gezondheidszorg, via allerlei belangenorganisaties richting VN ambassadeurs rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, naar ervaringsdeskundigen ggz.

En samen met hen zal ik me binnen het OMT vooral richten op het doordringen van de andere leden dat u verder moet kijken als dat uw petrischaaltje groot is. Ik zal meteen ook aan mijn contacten in IT wereld vragen een kek rekenmodel voor mij op te tuigen, waarmee ik de te verwachten schade, door verloren levensvreugde, de stressgerelateerde verlorengegane gezonde levensjaren, en de te verwachtte extra zelfdodingen, opnames in de GGZ en maatschappelijke teloorgang haarfijn aan u kan voorspellen. En u allemaal de vijfde, zesde en zevende golf aankondigen. In dit geval golven met slachtoffers die er geestelijk aan onderdoor zijn gegaan.

Ik leg u dan voor dat geestelijk gezonde mensen allemaal wetenschappelijke kennis op het internet tegenkomen, die duidelijk maakt dat je buiten niet of nauwelijks besmetting met het virus kan oplopen, terwijl onze wetenschappelijke elite iedere kans aangrijpt ons bang te maken, versoepeling voor activiteiten in de buitenlucht blijft uitstellen, en twee dagen voordat het regeringsbeleid wordt bekendgemaakt, roeptoetert in de media dat versoepelingen echt uit den boze zijn.

En daar geven de collega’s geen onderbouwing voor. Want de opgelopen positief geteste personen, zeggen helemaal niks omdat die gelijke tred houden met het aantal extra geteste personen. Sterker, het percentage positief geteste personen afgeleide van het totaal aantal geteste personen, daalt volgens mij nog steeds.

En dan gaan geestelijk gezonde mensen, toch langzaam aan het doordraaien. En daar doet binnen het OMT niemand iets aan, dus u heeft mij keihard nodig.

Dan bespreek ik volgende week tijdens mijn eerste vergadering, meteen de term bewustzijnsvernauwing met u en de overige collega’s.

Want bewustwording is altijd een goede eerste stap richting herstel. En mijn tweede belangrijke inbreng tijdens mijn eerste vergadering zal gaan over de risico’s van activiteiten buiten versus hoeveel goeds het psychisch kwetsbare groepen doet om veel buiten te zijn. En dat het daarbij niet uitmaakt of je nou buiten op het Museumplein protesteert, in het park zit te chillen met je matties of een lekker groot glas vers getapt bier nuttigd op een terrasje. Het helpt allemaal om mensen geestelijk gezonder te krijgen. Of in ieder geval het verval te stoppen.

Want 1 ding is mij wel duidelijk: uw krampachtige rigide en op rekenmodellen gebaseerde houding, maakt meer kapot als dat drank goed kan maken. Daar kan geen barman tegenop tappen, zeg maar.

Ik zal u en de overige collega’s vaak en veel een spiegel voorhouden, gevolgd door de vraag: Waarom jij doen zo?

Ook zal ik proberen de achterstand die u heeft opgebouwd in de verwerking van de allerlaatste nieuwe wetenschappelijke inzichten, in te lopen. Daarvoor zoek ik dan de samenwerking met een man die al vanaf het begin van de pandemie iets anders roept als wij van het OMT. Hij is afgestudeerd sociaal geograaf en best goed in het analyseren van zowel cijfertjes als lettertjes. Schrijft ie ook best leuke stukjes over, die ik wekelijks zal bundelen en rond delen.

En als laatste wil ik een nieuw adagium introduceren, waar we ons als OMT voortaan aan vasthouden en ook echt uitdragen.

Onderbouwen of je kop houden!

Want wie zijn wij als OMT nou helemaal, om als wetenschappers geen enkele behoefte te voelen onze beweringen te onderbouwen op basis van wetenschappelijke feiten.

Nederland is hoogopgeleid. Dus waarom zouden we de burgers dan behandelen als kleine kinderen? En laten we vooral onze koppen houden, als we het niet waterdicht kunnen onderbouwen.

Daarom, meneer van Dissel, beste Jaap, zie ik de uitnodiging voor de volgende vergadering met buitengewone belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Stefan Vlaminckx is VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving. Hij blogt over alles wat hem opvalt, aandacht verdiend of gewoonweg een misstand is die aangepakt moet worden.
VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, blogger en ontwikkelaar van het eerste VBHC concept voor in de WMO-bg thuisbegeleiding.

Je hebt wetenschap en wetenschap. Maar wat is nou waar?

Op FTM.nl, de website van Follow the Money, is een stuk verschenen waarin verschillende wetenschappers hun twijfels uitten over de grotere besmettelijkheid van de zogenaamde Britse variant van het coronavirus.

Het begon ermee dat er in Engeland een nieuwe variant van het virus er de schuld van kreeg dat het aantal besmettingen ter plaatse enorm begon op te lopen.

50-70% besmettelijker waren de eerste schattingen. Het werd pas echt een dingetje toen Boris Johnson op een persconferentie meldde dat deze nieuwe mutatie ook nog eens dodelijker zou zijn als de voorgaande dominante variant. Hij werd daarop teruggefloten door zijn adviseurs van het Engelse RIVM. Want daar was nog helemaal geen wetenschappelijk onderbouwd bewijs voor gevonden.

In de weken daarna werd ook het percentage bijgesteld van 70% naar zo’n 30%, om vervolgens nog wat verder te worden verlaagd. Nu lijkt het erop, want compleet overtuigend wetenschappelijk bewijs is er nog altijd niet, dat het wellicht tussen de 15 en 20% procent besmettelijker is als de voorgaande dominante variant.

Want 1 ding lijkt wel zeker: Er is een nieuwe dominante variant. Een mutatie wordt dominant over een vorige variant van het virus als het dusdanig is veranderd dat het beter is opgewassen tegen ons gedrag. Dus als een mutatie, bijvoorbeeld, langer kan “overleven” buiten het lichaam dan zal die verandering ervoor zorgen dat virusdeeltjes met die specifieke mutatie dominant worden ten koste van de variant die die mutatie niet heeft. Logisch.

Een combinatie van slordig zichzelf kopiëren, en het zich aanpassen aan de huidige omstandigheden, zorgt ervoor dat een virus kan doen waarvoor het gemaakt is, namelijk zichzelf zo goed mogelijk verplaatsen van gastheer (m/v) naar gastheer, om zich daar weer te vermenigvuldigen. Daarom was de “dodelijker dan” opmerking van Boris Johnson meteen al twijfelachtig. Want het klinkt misschien gek, maar het virus is er helemaal niet bij gebaat dat gastheren sterven. Integendeel. Je mag dan ook verwachten dat het virus in de loop van de tijd juist milder wordt, om steeds meer op een gewoon griepvirus te gaan lijken. Hoogst besmettelijk, maar verder niet heel gevaarlijk.

Waar baseert ons RIVM zijn aannames dan op, dat coronageddon nakende is, en we tot Sint Juttemis in lockdown met avondklok moeten blijven?

Nou, heel simpel, op computermodellen. Computermodellen die berekenen wat het virus doet op basis van de gegevens die men er aan het begin instopt. Zo kun je dus berekenen wat een 70% besmettelijkere variant doet, of een die 25% besmettelijker is. En omdat het in Engeland zo vreselijk uit de hand is gelopen, mag u erop rekenen dat ze die rekenmodellen niet gevoed hebben met de meest gunstige cijfers. Maar meer als berekeningen hebben ze niet. Want zoals hiervoor omschreven, solide wetenschappelijk bewijs is er nog niet. Maar deze schattingen van het RIVM bepalen wel of de avondklok al dan niet wordt verlengd.

En dat zit mij nogal dwars. Want ik vind dat het welletjes is geweest met al dat ge-lockdown.

En dat wil niet zeggen dat ik daarom maar vind dat we de boel de boel moeten laten, maar wel dat als de avondklok niet een duidelijke meerwaarde in zich vertegenwoordigd en de besmettelijkheid van de Britse mutatie niet vaststaat, we alvast eens moeten beginnen met het niet verlengen van de avondklok.

Ook kun je jezelf en anderen afdoende beschermen tegen het oplopen van een besmetting. En dus moeten we op die basis langzaamaan en economie breed beginnen met het heropenen van de economie. Alles dus. Wellicht met kleine beetjes in de komende 2 maanden, maar elke 100.000 gezette spuiten een beetje meer. Want dit is gewoonweg niet vol te houden. Tuurlijk, u en ik en miljoenen andere Nederlanders houden dit puur op wilskracht nog heel lang vol. Maar tegen welke prijs?

Een hoogleraar verwoordde het mooi: Als je goed wil zijn voor je oude oma of lieve moeder, zorg je maar dat je zo snel mogelijk corona/covid-19 hebt gehad.

Onze kwetsbaren kunnen we ook veel beter beschermen en meer aandacht geven als we ons weer wat vrijer kunnen bewegen.

Ik zou willen dat de paniek op basis van rekenmodellen eens ging liggen bij het CDA VVD CU OMT RIVM D66 kabinet. Want wie snakt er nou niet naar wat verlichting?

Ruttes opmerking over het schaatsen de komende week, en dat je vooral maar niet moest vallen, omdat het al zo druk is in de ziekenhuizen is zo’n voorbeeld van nodeloze paniek. Want de druk loopt al weken heel langzaam terug in de ziekenhuizen. En zo’n gipsen poot is natuurlijk ook een keer gezet. En dan gaan die patiënten gewoon thuis op de bank liggen. Een gezonde afwisseling op de spoedeisende hulp lijkt me zo.

Maar nu even zonder dollen: Wat wel kan. Dat moet speerpunt worden. Want wat allemaal niet kan weten we zo langzamerhand wel.

Althans, dat vind ik.

Stefan Vlaminckx is VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving. Hij blogt over alles wat hem opvalt, aandacht verdiend of gewoonweg een misstand is die aangepakt moet worden.
VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, blogger en ontwikkelaar van het eerste VBHC concept voor in de WMO-bg thuisbegeleiding.

Een woord van dank aan de onderzoeksjournalisten van Follow the Money. Zonder hun inspanningen, bleef veel onontdekt, en werden flink wat minder onrechten recht gezet.

Open brief aan de Nederlandse Politie

Beste dames en heren van de politie,

Jeemig de peemig, het was me het weekje wel. En een topweek waar het het klassieke politiewerk betreft.

Want eerst diende u een 15 jarige deerne te redden uit de klauwen van een (vermeende) slechterik.

Vermeend want in ieder geval onschuldig totdat het tegendeel bewezen is, zo zegt de wet. Maar onttrekking aan het ouderlijk gezag, denk ik, dat we dat met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid als bewezen kunnen beschouwen. Niet dan? En u wist precies op het juiste moment, en met de juiste inzet van uw palet aan opsporingsmethoden en middelen, in korte tijd de dader te identificeren, en de verblijfplaats van de 2 te achterhalen, zodat u haar net voor het middenachterlijk uur kon laten instappen in een auto van, wat wij, als hulpverleners in de GGZ noemen, Taxi Snor. Kind veilig, dader vast, en deze jongen ook weer gerustgesteld. Kan ik zo slecht tegen. Kinderen die kwijt zijn. Traumaatje van vroeger dat dan de kop weer opsteekt. Op social media ontplofte jullie accounts zowat. En terecht.

U had het gebak vanwege de goede afloop nog niet achter de kiezen, of hop daar ging u weer. En niet om een bekeuring voor wildplassen uit te delen, zeg maar.

Sterker, elke politievrouw/man met kinderen moet zich haast wel rot geschrokken zijn, toen jullie geconfronteerd werden met de gebeurtenissen op het Spijkerkwartier in Arnhem. Want toen u van de eerste getuigen hoorde dat het vijf of zes jongeren waren die daar een 73 jarige man tot de dood erop volgde, hadden mishandeld, moet u toch even aan uw eigen koters gedacht hebben. Zelf heb ik alleen een hele lieve stiefdochter en binnenkort een kleinzoon erbij, dus ik moest als eerste aan de moeders van die gasten denken. Ik heb ze een open brief gestuurd. Die staat hieronder. Na dit blog gewoon door scrollen, komt u er vanzelf.

En weer ontplofte social media. Dit keer om wraak te prediken en u aan te sporen ze zo snel mogelijk op te pakken.

Alsof dat zo gemakkelijk gaat, dacht ik nog. Maar, ik had het nog niet gedacht of op mijn favo nieuwssite verscheen het bericht dat waarmaakt wat ik erover schreef op Twitter: Het onmogelijke doen jullie vrijwel direct, en alleen wonderen duren iets langer. En dan begin je, ook als politieagent, toch te denken dat je wel heel goed bezig bent nu. Ook social media vond het buitengewoon prettig wat u hier neerzette. En u bent er nog niet, want het onderzoek in beide bovenstaande zaken loopt nog, maar u kijkt u collega’s toch wat vrolijker aan na 2 van deze topprestaties. En weet meteen weer waarom u ooit koos voor het vak van politieagent m/v.

Waar u het niet voor koos, is het uitschrijven van coronaboetes op illegale feestjes.

Maar zelfs dan verliest u uw cool niet. Want waar ik ze per twee met de koppen tegen elkaar had geslagen, om ze vervolgens op water en brood een weekje te laten sudderen in het cachot, daar bleef u kalm uitleggen aan die blagen dat het echt niet kan wat ze doen. En alleen als ze niet konden legitimeren of begonnen te schoppen, slaan of krabben in de richting van u en uw collega’s, gingen ze mee naar het Bureau. Jullie woordvoerder zei zelfs dat jullie vooral het gezondheidsgevaar wilde afwenden en daarom ook weleens geen bonnen hadden uitgedeeld. Echt, waar haal je de puf en het geduldige uithoudingsvermogen vandaan. En hoe doe je dat dan als je thuis komt en je eigen kinderen zijn niet pruimen? Of uw partner m/v heeft zijn/haar dag niet en reageert dat bij thuiskomst op u af? Of erger, uw schoonmoeder is op bezoek en wil het naadje van de kous weten over beide zaken. Want ze moet wel wat te roddelen hebben bij het online klaverjassen. Ik vraag het u af mevrouw/ mijnheer Hermandad.. Ik zou na zo’n lange week coronagezever toch echt vrijwillig mijn dienstwapen moeten afleggen.. En niet vlakbij mijn schoonmoeder op de keukentafel, bedoel ik.

Want plaatsvervangende schaamte, dat was wat ik voelde bij al die berichten over coronafeesten.

Schaamte, omdat wij als maatschappij u na zo’n huzarenstukjes moeten vragen onze kinderen tot de orde te roepen. Schaamte ook omdat ik het geduld niet zou kunnen opbrengen voor dat soort “geneuzel”.

En samen met de zorg staan jullie ook in de frontlinie, vandaar dit bedankje

Dank je wel dat jullie Celine heelhuids terughaalde, de zaak Spijkerkwartier zo voortvarend oppakte en dank dat u die kolere koters van ons aanpakt. Want wij, de generatie geboren tussen 1970 en pak ‘m beet, 1985 kunnen geen kinderen opvoeden niet. Dat komt dat onze ouders allemaal oude hippies zijn. En omdat de corrigerende tik verboden is geworden. Want nou vinden wij er niks meer aan. En ze leren die rotzakken op school doodleuk dat ze met ons ouders, moeten onderhandelen als ze iets willen. En ze krijgen 750x meer informatie tot zich op een dag als wijzelf. En weet je wat voor een irritante kut kinderen je daarvan krijgt? Ja, jij wel. Want jij haalt ze elke avond uit het bos. Dan vond ik dat toch beter. Vroeger. Als mijn moeder nee zei, was het nee. Waarom? Omdat ik het zeg! Daar moet tegenwoordig nog maar eens mee aankomen als ouder. Ze lachen je vierkant uit. Ik heb weleens een manneke van acht op een feestje, over zijn eigen moeder horen zeggen dat ze geen ruggengraat had. Zonder enig gevolg! Als wij dat toen ik jong was waagde te zeggen, dan kreeg je er 1. 2 of 3 kwam ook voor. En gewoon van de dichtsbijzijnde volwassenen. Want zo praatte je niet over je moeder. En daarom zit de jeugdzorg nou helemaal op slot. Sorry daarvoor.

En zo zie je maar: Je hebt geen rode cape of grote S op je buik nodig, om een superheld te zijn.

Ik wens jullie veel plezier met boeven vangen. En nogmaals sorry dat wij onze kinderen niet beter hebben opgevoed. Zeg ik namens alle ouders in Nederland. Goed dat u er bent.

Althans, dat vind ik.

Stefan Vlaminckx is naast blogger ook VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving. Daarnaast is hij een bezorgd burger met een mening en de missie kwaliteit van leven te verbeteren. Ook van u. Graag kom hij u eens een spreekbeurt geven over hoe hij omgaat met zijn ptss, ook voor u en uw collega’s werkt en aankijkt tegen actuele maatschappelijke vraagstukken.

Copyright 2020 VBMEDIA alle rechten voorbehouden. Alleen het onderwerp van dit blog, de Nederlandse politie is een eeuwigdurende licentie afgegeven voor gebruik van dit blog naar eigen inzicht.

Van Dissel voor het medisch tuchtcollege.

23 oktober was de behandeling van een klacht, ingediend door verzekeringsarts van Rijn, tegen Jaap van Dissel voorzitter OMT.

De eed van Hippolytushoef

Als arts leg je een eed af, dat je niks zult doen dat je patiënt schaadt, en zo nog wat zaken die van jou een dokter maken. de eed van Hippocrates. Volgens van Rijn schond van Dissel die eed. Want ons in een lockdown stoppen kost meer levens als dat het oplevert. Ook is het risico dat je eraan sterft flink lager als gemeld. En deugt er van het hele beleid maar weinig. En da’s allemaal van Dissel zijn schuld. In mijn eigen woorden en een notendop, de klacht tegen van Dissel.

En nou moet het medisch tuchtcollege bepalen of dat zo is.

Nou is het maar de vraag of je de adviseur het beleid kunt verwijten, maar als het waar is wat van Rijn beweert, dan is dat wel schandalig. Maar, hoe kom je achter de waarheid? Ik bezit noch de kennis, noch de kunde om erachter te komen. Gewoon, op basis van eigen onderzoek je mening vormen. Anderszijds, van Rijn is een verzekeringsarts met een wiskundeknobbel. Kijk, en waar hij die knobbel heeft, daar zit bij mij een kuiltje. Maar je praat toch geen poep bij het medisch tuchtcollege. Want die zijn ook niet van gisteren.

Maar dat zou betekenen dat het waar is wat van Rijn allemaal beweert, en dan moet het beleid acuut op de schop.

Want dan is het een gotspe dat we allemaal thuis zitten. Want dan hebben velen van ons het al gehad, overleven meer mensen het als een flinke griep, en ligt het getal waarbij groepsimmuniteit wordt bereikt veel lager, op zo’n 50% geïnfecteerden. Ook heeft van Rijn berekend hoeveel levensjaren het zou schelen. Daarbij gaf hij een mooi voorbeeld.

The Italian way

Italianen leven gemiddeld genomen 2 jaar langer, als een Nederlander. Als wij zouden gaan leven zoals zij, en daardoor ook 2 jaar langer zouden leven, dan wonnen we 300.000 levensjaren. Door de lockdown won je er 1000, en verloor je er een veelvoud van dat getal aan gezonde levensjaren, door de gevolgen van de lockdown. En het lijkt wel een groot experiment, omdat elk land in Europa wat anders probeert, en er zo na afloop van deze crisis mooi vergeleken kan worden. En van Rijn vindt de maatregelen veel te ver gaan en het advies van van Dissel in deze in ieder geval klachtwaardig. We wachten af.

Iets klopt er niet, dat weet ook ik heel zeker.

En nee, ik ben geen complotdenker. Ik vaar wat dat betreft uitsluitend op betrouwbare bronnen. En zo bestaat er een open brief van Nederlands eigen Einstein, professor doctor Robert Dijkgraaf, en 39 andere professoren, die zich zeer kritisch uitlieten over het gevoerde beleid. Ook Maurice de Hond praat geen onzin. En op YouTube vindt je ook genoeg goede informatie, gebracht door mensen met verstand van zaken. En ook uit Duitsland komt veel goed wetenschappelijk materiaal waar veel van te leren valt. Ook blijven er maar onderzoeken opduiken die Hydroxichlorocine in combinatie met zink gigantische effecten heeft op met name de vermeerdering in het lichaam van het virus. Ook verwijs ik u terug naar mijn eerdere blogs en het interview op oost-online.nl met de hoogleraar virussen van een universiteit in Ierland, die oorspronkelijk uit Amsterdam Oost komt.

Maar dat kan dan wel zo zijn, we zullen toch moeten wachten op Den Haag

Zij maken het beleid, en wij hebben hen daarvoor gekozen. En daar houdt het voor mij een heel eind op. We kunnen er eens een paar kritische blogs over schrijven. Of, als jou dat meer past, een demonstratie over organiseren. Maar daar houdt het wel een heel eind op. Want wat je in ieder geval niet doet, is volksvertegenwoordigers intimideren. Dat doe je niet. Ga demonstreren, maar wel zoals het hoort. Of doe het niet, maar loop dan ook niet te zeiken. Want als van Rijn gelijk blijkt te hebben, is al dat thuiszitten al zwaar genoeg.

Althans, dat vind ik.

In memoriam: Bange Frans

Gisteren bereikte ons het droeve bericht dat er een einde is gekomen aan het korte maar intense leven van Bange Frans. Hij laat een verwarde rapper en 100.000 dolende zielen achter.

Uit nood geboren, intens geleefd, uit ons lijden verlost met 1 druk op een knop

Bange Frans werd geboren op het Amerikaanse YouTube, als kind van de slechte communicatie door onze overheid, en de onderbuik van wantrouwend Nederland. Hij had een kort maar intens leven dat gevuld was met het interviewen van, wat je zou kunnen duiden als, de kneuzen van ons hoog opgeleide land. Wel hoogopgeleid, maar het toch nooit geleerd, zei een maatschappelijk hulpverlener uit het zuiden des lands over hen, en dat omschrijft het wel mooi. Want de geïnterviewden hadden allemaal tenminste een afgeronde HBO opleiding op zak, maar nooit geleerd dat je als maatschappij in crisis, elkaar moet steunen en helpen in plaats van angsten, die je logischerwijs allemaal wel in meer of mindere mate hebt, aan te wakkeren en verder te voeden. Want dat was wat Bange Frans deed in het dagelijks leven. De angsten voeden van de mensen met een kennisachterstand en het onvermogen die achterstand zelf in te lopen omdat zij door de informatiebomen het bos niet meer zagen. De kneuzen kregen van hem de kans om, soms zelfs wel anderhalf uur lang, hun giftige doctrines zonder enig kritisch tegengeluid over de steeds groter wordende groep dolende zielen uit te storten. Toen men op YouTube zag wat voor maatschappij verwoestend gedrocht zij gebaard hadden, moest men uit medemenselijkheid wel besluiten de stekker eruit te trekken.

Waar we allemaal mee blijven zitten, is de vraag of wij wat hadden kunnen doen om dit te voorkomen.

Ik denk dat het antwoord op die vraag met een volmondig ja moet worden beantwoord. Ja, wij hadden dit kunnen voorkomen als onze journalisten niet als makke schapen de slechte communicatie van vadertje Staat, voor zoete koek geslikt hadden. En als onze regering zich middels doelgroepencommunicatie had gericht op het dichten van de kenniskloof die wantrouwend Nederland nog altijd ervaart. Want kennis, zo is uit onderzoek allang gebleken, is macht en zorgt voor minder agressie bij hen die voorheen een gebrek hadden aan die kennis. Maar omdat niemand aan het begin van deze crisis alle wijsheid meteen in pacht had, gaf dat de kneuzen de kans om net te doen of zij die wel hadden, om zodoende de mensen aan hen te binden die angstig werden van al die onzekerheid. En de hoeders van de democratie, de journalisten en interviewers van de nieuwsmedia en talkshows, hadden zich met kritische vragen en goed doorvragen moeten richten op het goed bijbrengen van de groeiende kennis over het virus.

Nu dragen wij Bange Frans naar zijn laatste rustplaats

Wat achterblijft is een verwarde rapper genaamd Lange Frans, die in deze tijd van niet kunnen optreden, opzoek moet naar een nieuwe dagbesteding. En bijna 100.000 volgers van Bange Frans die blijven zoeken naar kennis van zaken zodat zij niet meer afhankelijk zijn van de kneuzen uit dit verhaal, om hun waarheid te kunnen vormen. Dat zal er na deze periode van indoctrinatie met complottheorieën en onbewezen bagger, niet gemakkelijker op worden.

Dat Bange Frans mag rusten in vrede. En die Lange snel mag herstellen van deze viruswaanzin.

Althans, dat vind ik.

Stefan Vlaminckx is maatschappelijk hulpverlener, blogger en bezorgd burger

Open brief aan gelovig Nederland

Beminde gelovigen,

U behoort tot de elite van dit land. U staat een treetje hoger op de ladder als de atheïsten en kafirs van dit land. Dat komt omdat u een beschermde status geniet, die is vastgelegd in onze grondwet. U bent namelijk, als beminde gelovigen, lid van een kerkgenootschap of moskee. En ooit hebben onze machthebbers besloten dat de godvrezende mens, bescherming dient te genieten, zodat ie altijd in vrijheid zijn geloof kan belijden. Daar mag de staat der Nederlanden zich niet in mengen. Dat is een zaak tussen u en Onze lieve Heer, danwel Allah. Voor heel veel Nederlanders, die allang niet meer naar de kerk gaan een artikel in de grondwet dat erin staat vanuit denkbeelden van toen, maar nauwelijks nog van waarde is, hedentendage. Maar niet voor u, beminde gelovigen. Niet voor u. Voor u is die bescherming, die status aparte der godsvrezende mens, net zo heilig als uw bijbel of koran. En ik pik er die 2 heilige boeken uit, omdat ik niet precies weet hoeveel heilige boeken, behorend bij even zoveel geloven, er precies zijn. Maar geloofd u anders, dan is deze brief ook voor u. Goed, heilig dus.

En daar heb ik alle respect voor. En waardeer het artikel in de grondwet dat dit allemaal voor u regelt. Maar omdat het u privileges geeft die anderen niet genieten, schaar ik u onder de noemer elite.

Met veel macht, komt ook extra veel verantwoordelijkheid.

Daarom, beminde gelovigen, is het dan ook dat ik mij rechtstreeks tot u richt. En ook omdat ik onder het christelijk deel der gelovigen zich soms nogal aparte gedachtenkronkels de kop opsteken, leek het me een goed plan u aan te spreken op uw grote verantwoordelijkheid, passend bij uw grondwettelijke rechten.

Want in den beginne was er niets…

“Meneer Pastoor, helemaal niets?”.

“Nee Stefan, nothing rien de knotse, niemendal, niets…”.

Nou, en was er niks aan de hand, totdat God (of Allah, maar dat begrijpt u als u God leest.) in een dag of zes de hele santenkraam bij elkaar manifesteerden, die wij nu ons huis, onze oase, in het grote lege universum mogen noemen. Da’s dus inclusief randzaken als mazelen, bof en rode hond. En het door ons nu zo gevreesde coronavirus dat Covid-19 veroorzaakt. Want, in mijn beleving, is dat net zo goed onderdeel van de schepping als Adam en Eva. Vaccins schaar ik daar dus ook onder, want de puzzelstukjes waaruit men die vaccins samenstelt zijn ons door God gegeven. Althans zo lees ik het scheppingsverhaal. En het moge u duidelijk zijn, dat ik het halsstarrig weigeren van vaccins tegen kinder- en grote mensenziekten dan ook een kronkel in uw denken vind, indien u die weigert op basis van uw geloof. Wij leggen het in Gods handen, is dan uw motto, maar die gaf ons al vaccins, en Hij blijft niet aan de gang… Dat is je hand overvragen, en daar houdt Hij niet zo van.

En dus kun je ervan uitgaan dat die prachtige kerkdiensten van jullie, gewoon in een superspreader event kunnen ontaarden.

Het Sodom en Gomorra van de Covid-19 pandemie. Dat is wat u wekelijks durft te riskeren. Met alle gevolgen die dat potentieel kan hebben. Gevolgen die het ziekenhuis in Barneveld niet kan dragen. Risico’s ook die potentieel uw niet gelovige medemens zou kunnen schaden. En ook daar is God heel duidelijk over: Heb uw naasten lief. En je niet schikken naar de door onze machthebbers ingestelde restricties, getuigd niet van naastenliefde. Ook niet voor de liefde naast je, overigens. En beminde gelovigen, zo zijn we niet getrouwd. U met onze lieve Heer. Wij gewoon met elkaar, zeg maar.

En onze machthebbers hebben het ook nog eens netjes, met alstublieft erbij, aan jullie gevraagd.

Daar hebben we een speciale minister voor. Die zelf ook niet zonder zonde is, en dus alle stenen ook netjes heeft laten liggen. Die kale zondaard is netjes gaan praten met de hoge heren van jullie club, en die hoge heren gaven daarop aan u aan, dat de regels strikt gevolgd diende te worden. Dat deden zij met een dringend advies. Want dat past ook zo mooi bij zowel de islamitische als de christelijke traditie, om goed te zijn voor hen die het minder goed hebben in deze maatschappij. Of zich keihard de blubber werken zodat ze zonder aanziens des persoons ook jou kunnen opnemen op de corona afdeling van hun ziekenhuis, mocht het onze Lieve Heer behagen jou ff duidelijk te maken dat je je hand hebt overspeeld door het Coronavirus ook jou te laten treffen. Of je opa of oma.

Maar, beminde gelovigen, u bent toch een beetje losgeslagen van uw rotsvaste anker.

Want ook vandaag weer, houdt u diensten waar tot wel een paar honderd beminde gelovigen, hun geloof komen belijden. Ik vroeg me af, nu u niet iedereen heeft uitgenodigd voor de dienst, of die beminde gelovigen, de elite binnen de elite vormen. Of hoeft je vrouw alleen maar goeie appeltaart kunnen bakken om er vandaag bij te mogen zijn? En wat vind God daar eigenlijk van? Ik vind het weinig solidair, zelf richting de eigen geloofsgemeenschap.

U liet in de krant optekenen, dat u zich binnen uw gigantische geloofshuizen aan alle door het RIVM opgelegde maatregelen hield.

Verplicht je handen ontsmetten bij binnenkomst, volgens u voldoende afstand tussen de individuele gelovigen en er waren zelfs gezichtsgemaskerde gelovigen te zien bij het binnengaan van uw Heilige huis. En daarmee was voor u de kous wel af. U vergat alleen de belangrijkste, nieuwe maatregel die de kale zondaard en zijn apostelen hebben ingesteld: Niet meer als 30 mensen in een ruimte. En al heb je dus plek voor 8000 beminde gelovigen in jouw gebedshuis, het is één ruimte en dus geldt een groepsgrootte van 30. Zeker als u als godsvrezende Zijn woord hier op aarde in praktijk probeert te brengen. Want dan dient u verder te kijken als dat uw vrouws rokken lang zijn.

Vandaar, beminde gelovigen, dat ik het u in deze virtuele preek, het nog maar eens uitleg.

Eert uw vader en uw moeder. Heb uw naasten lief. Doe een ander niet aan, wat u niet wil dat u overkomt. Amen. Ter afsluiting van deze dienst bidden wij ook nog even tot de heilige maagd en moeder gods met de woorden:

Heilige Maria, moeder van God. Laat de beminde gelovigen, terug keren van hun dwaling, anders gaan we kapot.

Vader, zoon, heilige geest, wie met Covid-19 besmet raakt, lijdt het meest. Amen.

Althans, dat vind ik.

Stefan Vlaminckx, blogger, hulpverlener en bezorgd burger.
afbeelding van het podcastkanaal van Nieuwe start ervaringswerk. Klik de afbeelding aan om naar het podcastkanaal te gaan van nieuwe start ervaringswerk
Klik op de afbeelding om naar het p[odcastkanaal te gaan van Nieuwe Start Ervaringswerk

Open brief aan Jaap van Dissel.

Jaap van Dissel, voorzitter Outbreak ManagementTeam

Geachte heer van Dissel, beste Jaap,

Zo dan! Zeven, bijna acht maanden zijn we nu onderweg in wat jij toch zeker het allergrootste event uit jouw carrière zult noemen. Want als je er, net als jij, voor hebt doorgeleerd, dan kijk je toch heel anders naar deze pandemie, lijkt me.

Ik haal mijn informatie uit verschillende bronnen, zoals nu.nl en het AD. En geef ook andere geluiden een kans, vooral dat van Maurice de Hond volg ik al sinds maart.

Waarom ik de Hond ben blijven volgen vraag jij je wellicht af? Nou, da’s heel simpel; Hij is de enige op het hele wereldwijde web die ik weleens eerder had gezien, een mening verkondigde die afweek, maar vooral, consistent bleef uitleggen hoe hij tot zijn verhaal kwam. Ik benoem dat hier omdat ik vind dat het daar bij jouw club een beetje aan schort. Wetenschappelijke inzichten is jullie standaard antwoord. Onvoldoende, mijn inziens, want daar baseert de Hond zijn verhaal ook op. Maar die komt toch van het begin af aan, met een heel ander verhaal. Gebaseerd op diverse wetenschappelijke studies en inzichten uit heden en verleden, en uit binnen- en buitenland. En het is nu al best veel voorgekomen dat jullie OMT inzichten, maanden achterlopen op de inzichten van de Hond. En dat is dan ook de reden van mijn brief aan jou. Want ik heb daar een brandende vraag over.

Nu buitenlandse wetenschappers beweren dat wij hier in Nederland achterlopen in de aanpak van het virus, omdat de nieuwste wetenschappelijke inzichten pas weken tot maanden later ook daadwerkelijk doordringen tot onze beleidsmakers, vraag ik me af: Hoe kan dat nou, Jaap?

Want nu dat mijn gevoel bevestigd wordt door een berg van jouw buitenlandse collega’s, durf ik het wel aan om, mede namens de rest van weldenkend Nederland, je toch eens kritisch te bevragen over dit onderwerp. Want waarom loopt jullie kennis zover achter bij die van de rest van de wereld? Waarom gaat jullie aanpassingsvermogen zoveel trager als bijvoorbeeld bij onze buren in Duitsland? Daar hadden ze afgelopen week 6500 besmettingen op een dag. En alle seinen gingen op rood en Merkel riep acuut de rayonhoofden bij elkaar. En hullie daar in Duitsland zijn met zijn 80 miljoenen (cijfers 2019). Dus, zij met 80 miljoen gaan compleet over de emmer bij 6500 besmettingen per dag, en wij met 17 miljoen doen nog altijd business as usual bij zo’n 8000 besmettingen per dag. Ik vraag het jouw af, beste Jaap. Hoe dan?

De Hond had het in maart al over besmettingen doordat het virus zich via de lucht verplaatst, en over superspreading events. Die laatste term hoorde ik pas afgelopen week voor het eerst uit de mond van een van je OMT collega’s. En ondanks het inzicht van een airborne virus, worden op basis van de grondwet nog altijd kerkdiensten toegestaan met veel teveel mensen in een gesloten ruimte. 1 superspreader en je hebt er acuut 600 besmettingen bij..

Nu ook weer. Een halve lockdown, die ook nog eens 2 tot 4 weken nodig heeft voordat enigszins duidelijk wordt of het helpt..

Gaat het echt helpen Jaap? Want de modellen waarmee jullie dat uitrekenen werken toch alleen als je er de allerlaatste en meest actuele inzichten in stopt? Of ben ik nou gek? Nou, dan mogen we ons wel stevig vasthouden aan iets, want niet aan elkaar, want dan lopen we hartstikke achter de feiten aan. En hoe kan dat nou toch anno 2020? Ik krijg, geheel spontaan, al 750x meer informatie tot me op een dag als toen ik, pak ‘m beet, 10 jaar oud was. De hele wereld zit op dit probleem. Dagelijks verschijnen er nieuwe onderzoeksresultaten. En allemaal volgens de wetenschappelijke standaard uitgevoerde studies. Dus meestentijds bruikbare informatie ook nog eens. Maar als jouw RIVM die kennis niet of veel te traag weet te verwerken, waar blijven we dan Jaap?

Ik ga hier een heel klein voorbeeld geven van dat voortschrijdende inzicht, waarmee je, mits toegepast, zowat alle oversterfte in de verzorgingshuizen had kunnen voorkomen.

En dat voorbeeld was het sluiten van de verzorgingshuizen. De Hond riep destijds al dat ventilatie cruciaal was. Dus jullie hadden de verzorgingshuizen niet voor de buitenwereld moeten afsluiten, maar jullie hadden moeten bevelen dat alle ramen werden opengezet. Opa en oma van een lekkere warme coronashawl en dikke trui moeten voorzien, en voor de rest, het laten waaien. Dan waren er hoogstwaarschijnlijk een tiental oudjes bezweken aan de longontsteking opgelopen door al die tocht in huis, maar verder… Toen opa en oma jong waren tochtte het altijd in huis. Lekker old school zeg maar.

En let wel, ik spreek jouw erop aan, maar dat is geen kwalificatie van jouw functioneren, beste Jaap.

Want dit is geen brief aan de persoon Jaap van Dissel. Zeker niet. Want ik ben jou, de leden van jouw gezin en al die andere helden die samen met jou deze strijd aanvoeren dankbaar en erkentelijk voor het vele overwerken van de afgelopen 7 maanden. Ik ben zelfs Rutte meer gaan waarderen en dat is een VVD-er. Ken je mij dan weet je pas wat een schok dat, ook voor mij was, dat besef. Nee hoor, ik ga er vanuit dat jullie naar beste vermogen handelen. Ik zou je alleen wel willen adviseren iets te doen aan jullie kennisachterstand. En de inspanningen van mensen als de Hond en het tegengeluid van het RED team, niet te bagataliseren. Als Diederik Gommers en FamkeLouise het kunnen, dan jullie zeker ook.

En begin eens met uitleggen.

Neem ons mee in jullie overwegingen. Leg ons uit op basis van welke bron je een advies geeft. Vraag ander Robert Dijkgraaf eens om hulp. Die is echt een kei in het uitleggen van het onuitlegbare. Zie ook zijn DWDD colleges op YouTube. En stop met het lekken naar de pers, voorafgaand aan de persco van de MinPres. Want wij willen het van jullie horen. En niet van die irritante Xander van het NOS journaal.

Ik ga ervan uit dat je mijn vragen komende weken beantwoord. Niet door te reageren op deze brief. Maar door het nog beter uit te leggen op tv, radio en in de krant of nieuwsapp. Want dat is pas echt keihard nodig nu.

Althans, dat vind ik.

Stefan Vlaminckx, blogger, hulpverlener en bezorgd burger.

We moeten er bang van worden, anders gaan we ons nooit aan de regels houden

Hoogleraar klinische psychologie Jan Derksen is er duidelijk over: We moeten allemaal bang worden van het coronavirus, anders gaan we ons nooit aan de regels houden, zo laat hij optekenen door het AD

Voer hieronder je e-mailadres in en ontvang dit blog voortaan per mail als het verschijnt. Gegarandeerd zonder dat wij uw gegevens verkopen of uw mailbox vol spammen.

Een op de tien houdt hart- of longklachten

Want een op de tien houdt blijvende hart- en longklachten over aan een Covid-19 infectie. Ook vindt hij dat we meer geconfronteerd dienen te worden met foto’s van kapotte longen en de ellende op de IC’s. Ook op social media.

Want alleen als we bang genoeg worden voelen we de noodzaak de regels te volgen.

Daar heeft hij denk ik wel een punt. Want maar weinig mensen voelen op dit moment de noodzaak de regels strikt te volgen. Als je zag hoe de nog geopende supermarkten vol liepen in de grote steden, omdat er drank moest worden ingeslagen voor thuis, dan weet je wel genoeg denk ik zo. En achter de voordeur handhaaft de sterke arm niet, tenzij er sprake is van overlast.

Pas nu, na veel maatschappelijke druk en na een weekend met drie diensten met telkens 600 gelovigen, gaan de kerken vrijwillig over op het beperken van bezoekers.

Want grondwettelijk is het belijden van je godsdienst gewaarborgd. Waar mij dat steekt is bij het artikel dat zegt dat burgers in Nederland, in gelijke gevallen ook gelijk behandeld dienen te worden. En dan is het beperken van bezoekers voor theaters en het verbieden van publiek bij het voetbal, natuurlijk een gotspe te noemen. De gelijkheid zit ‘m in dit geval in het onbeperkt mogen toelaten van gelovigen in een weliswaar grote, maar wel gesloten binnenruimte. Maar datzelfde bij theaters en stadions niet toestaan.

Maar zo kan ik nog tientallen voorbeelden noemen van ondermijnende communicatie en het bagataliseren van zaken.

Ondermijnende communicatie is communiceren dat je mondkapjes moet gaan dragen, waarna het RIVM laat weten geen enkel bewijs te hebben dat dat ook werkt. Ook een minister president die voor tv wordt gevraagd of in de tweede kamer geen mondkapjespplicht geldt, en daar vervolgens geen antwoord op heeft, om dan ook nogeens een wegwerpproduct te tonen na de vraag of hij er ook een bij heeft, werkt bagataliserend. Zo krijg je mensen inderdaad niet mee in je streven het virus in te dammen.

En kies nou toch eens; groepsimmuniteit of indammen en uitroeien

Want wil je indammen en uitroeien dan zul je keihard moeten ingrijpen op elke brandhaard die opduikt en inkomend internationaal verkeer, via lucht- en gewone havens 100% moeten controleren op COVID-19. Een periode van quarantaine instellen en iedere brandhaard uittrappen. Ga je alsnog voor groepsimmuniteit dan zul je plannen moeten maken hoe je dat wil bereiken zonder dat dat massale sterfte onder ouderen en kwetsbaren veroorzaakt. En op de koop toe moeten nemen dat er een hele grote groep mensen levenslang klachten zal overhouden aan je beleid.

Dan het accepteren van doden door deze maatschappij.

Een andere arts maakte zich een paar dagen eerder, in diezelfde krant kwaad over het feit dat we wel 19.000 doden per jaar accepteren, die door roken omkomen, maar de 10.000 dodelijke coronaslachtoffers totnutoe, bestrijden met draconische en alles ontwrichtende maatregelen. Dat weet de arts aan het feit dat de accijnsinkomsten de kosten voor de behandeling van rokers gigantisch overstijgen. Kortom, een smerige kwestie van regeren met de portemonnee ipv met een hart voor je burgers. En dat verwacht je als de Vaak Veroordeelde Democraten (VVD) in de regering zitten. Maar dit valt ook de regeringen hiervoor aan te rekenen.

Als zorgverlener zie ik vereenzaming, druggebruik, huiselijk geweld en kapotlopende relaties toenemen.

In de dagelijkse praktijk zie ik vereenzaming toenemen, vooral uit angst voor het virus, en het verspreiden van desinformatie via social media. Daardoor nemen zaken als drugs- en alcoholgebruik onder mijn doelgroep toe. Maar bijvoorbeeld ook uitval waardoor dagbesteding en werk in gevaar komen. Door het samenspel van veel thuiszitten, discussies, en het niet meer kunnen afreageren middels sport, zie je ook toename in huiselijk geweld en het stuklopen van relaties. Er zijn ook signalen van meer seksueel geweld en misbruik. Daarom is het belangrijk dat de staat met de juiste maatregelen die zaken regelt die er geregeld moeten worden en liefst hard ingrijpt wanneer nodig maar ook zo snel het weer kan, de boel weer vrij laat. Want als we met halfslachtig beleid deze crisis blijven rekken is al snel de kuur erger als de kwaal met veel onherstelbare schade tot gevolg.

Althans, dat vind ik.

De bananenrepubliek die past bij een narcostaat

Gefeliciteerd Nederland, het is inmiddels officieel: We zijn nu toch echt de bananenrepubliek geworden die je mag verwachten bij een narcostaat als de onze.

De onschuldpressumptie overboord, en zonder bewijs zwaar gestraft

Het kan allemaal in Nederland. Afgelopen dagen liet het Openbaar Ministerie (OM) weten dat oud wethouder de Mos en zijn compaan worden vervolgd, waarvoor ze worden vervolgd, en dat alles niet met foto’s erbij met zo’n kek zwart balkje voor de oogjes en de achternaam afgekort tot “de M”, Maar naam toenaam en de mededeling dat ze vlak voor de volgende gemeenteraadverkiezingen pas daadwerkelijk vervolgd zullen gaan worden, erbij. Daarmee zet het OM de onschuldpressumptie overboord en schendt men de rechten der verdachten in deze. Richard Korver (@jeadvocaat op Twitter) was er duidelijk over: Niet magistratelijk, weinig prudent ook. Hij roept op tot een wijziging beleid bij de afdeling voorlichting.

Bewijzen ontbraken, alleen vuige roddels werden gerapporteerd.

Het doet mijn denken aan de aanpak rondom de zogenaamde wet Damocles, die gemeenten handvatten geeft bestuurlijk op te treden tegen illegale drugshandel. Zonder enig bewijs van handel, kan men middels het bestuursrecht, een pand 3 maanden sluiten en zo jouw maatschappelijke positie volledig torpederen. Zonder dat een rechter ook maar de moeite neemt om inhoudelijk te toetsen. Bestuurlijke vrijheid. Ook als er uitsluitend roddels zijn te rapporteren gaat men gerust over tot sluiting. Niet dat dat de bedoeling van dat wetsartikel was, maar je bent pas echt een bananenrepubliek als iedere burgemeester de wet zo leest als dat hem of haar het beste uitkomt, rechters de andere kant op kijken en de Staat per decreet regeert. Sinds Covid-19 is dat allemaal feit geworden en dus vind ik de terminologie gerechtvaardigd.

Het nieuwe normaal

En dat is blijkbaar het nieuwe normaal voor deze narcostaat. We maken je zonder proces of bewijs gewoon alvast met de grond gelijk, in de hoop dat je blijft liggen en “we” van het probleem af zijn. Ik heb als maatschappelijk zeer betrokken hulpverlener al meermaals gewaarschuwd voor dit fenomeen. Want graag wijs ik erop dat een wapen zoals een pistool met munitie, in narcostaat Nederland een paar (zo’n 6 of 7) honderd euro kost. En het mij niet zou verbazen dat er een keer iemand na zo’n klap te hebben gekregen, uit pure wanhoop opstaat, een wapen neemt en daarmee probeert onrecht recht te zetten.

Dan doe mij maar het oude normaal

Het oude normaal, waarbij het OM zich prudent en terughoudend opstelt, gemeentelijke en andere bestuurders zich niet meteen van de zwaarst mogelijke maatregelen bedienen bij het motiveren van het volk het anders te doen, en de rechter niet meer wegkijkt maar gewoon weer inhoudelijk toetst of het beleid wel juist wordt gevoerd. U weet wel: Zoals het eigenlijk hoort als je niet bent vervallen tot de staat waarin wij ons als land bevinden.

Want op het oog lijken wij in veel opzichten een voorbeeld voor anderen.

Maar een voorbeeld voor anderen zou ik ons niet willen noemen. Met het door ons bij elkaar geroofde kapitaal, verkregen uit kolonisatie, slavenhandel en anderen oplichten, jezelf een positie kopen op het wereldtoneel als innovatieve natie die recht en wet hoog in het vaandel heeft staan, is mooi maar dan moet je je eigen beleid daar wel op aanpassen.

Mensen in een kwetsbare positie ontzien, eerlijke en transparante regels hanteren.

Want ook verdachten zijn kwetsbaar. Immers, de onschuldpressumptie zegt dat zij onschuldig zijn totdat het tegendeel bewezen is, en dat men na te zijn afgestraft, men ook daadwerkelijk boetedoening heeft gedaan en het dan ook klaar moet zijn. Beide komen, zo leert ook mijn ervaring in de omgang met ex gedetineerden, in Nederland op losse schroeven te staan. Ik ken namelijk maar bar weinig ex gedetineerden die zonder problemen konden terugkeren in de maatschappij. Sterker, ik ken er niet een. Daar heeft stichting Bonjo dan ook een dagtaak aan. Bonjo komt op voor die belangen. En met de zoveelste natte scheet van het OM, nu dan in de zaak van de Haagse ex wethouder de M, is onschuldig tot het tegendeel bewezen is, ook doodverklaard.

En de belastingdienst ambtenaren?

Worden die ook zo aan het kruis genageld binnenkort? Of blijven die in het kader van “Ons kent ons en ons dekt ons” lekker buiten schot? Ik vrees van wel. En dat, lieve kijkbuiskinderen, maakt mijn betoog wel zo’n beetje compleet. Het opwarmen van de planeet zorgt er vanzelf voor dat bananen straks ook hier wel willen groeien, en dat maakt het plaatje helemaal af.

Althans, dat vind ik.

Klote Corona!

Ik ben nu zo’n goede week wat neusverkouden. Twee keer ‘s-ochtends een klein beetje keelpijn. Maar dat verdween even zo snel ook weer. Het voelt als een gewone verkoudheid. Maar is het dat ook? Ik heb niet echt koorts gehad. Wel af en toe de chills, ff koude rillingen, maar niks om voor thuis te blijven.

Behalve nu dus…

Kijk, ik gun iedereen zijn opa en oma een lang gezond leven. En ik gun echt helemaal niemand dood door Corona/Covid-19. Want dat is op zijn zachtst gezegd geen pretje. Dat is doodgaan nooit, maar alleen dankzij de uitstekende IC en palliatieve zorg hier in Nederland, krijg je niet meer mee dat je feitelijk verzuipt in je eigen lichaamsvocht. Want dat is wat er feitelijk met je gebeurt op het moment dat je de allerzwaarste klachten krijgt. En dat gun je niemand.

Daarom ben ik ook heus wel gemotiveerd binnen te blijven.

Maar ik heb dit elk jaar wel een keer. Kan soms wekenlang aanhouden ook. Maar het ergst vind ik nog wel dat ik niet weet of dit het beruchte virus is, en ik, zodra ik klachtenvrij ben enige immuniteit heb opgedaan, maar beter nog, met een gerust hart de kwetsbare medemens tegemoet kan treden en dientengevolge voor hen het leven wat draaglijker kan maken.

Want je laten testen kan niet, het zeker weten ook niet, en dat stoort mij mateloos.

Jou vast ook, vandaar dat ik het hier ook opschrijf. Want ik wil er geen zorgverlener voor lastigvallen, geen fractie capaciteit voor opeisen, maar zo laat je wel een berg immuun geworden arbeidspotentieel aan de kant staan. Want ik wed dat ik niet de enige ben, die er zo over denkt. Kijk, en als vrijwilliger vertier en vermaak voor bejaarden, heb ik al eens gewerkt. Kwestie van laptop aan de tv, André Rieu van uitzending gemist halen, en de eerste 2 uur zijn al gevuld. Dan nog een leuk spel, of een beetje de clown uithangen en voor je het weet is de middag om.

Irritant dus…

En ik wen er maar vast aan, want dit is niet de laatste pandemie die ik in mijn leven ga meemaken. Sterker, de kans dat de volgende of die daaropvolgende pandemie nog een tikkie erger gaat zijn is niet denkbeeldig. Want er zijn 3 grote factoren die daarbij een rol spelen. 1: we komen als mensen steeds meer in de leefwereld van dieren die dat soort virussen bij zich dragen, 2: wij zijn zo steriel gaan leven dat we ook niet meer met indringers van buitenaf in aanraking komen. Mijn generatie was de laatste die hun hele jeugd buiten te vinden waren. In ons geval kuilen graven, hutten bouwen en vuurtje stoken, want wij hielden geen van allen van voetbal, tennis of hockey. Wij maakten een sport van in de voorjaarsvakantie beginnen met het bouwen aan een hut. Daar de hele zomervakantie van genieten om ‘m vervolgens voor het einde van de herfstvakantie weer af te breken en op te stoken. Met je zwarte klauwen een snel gemaakte boterham wegdouwen was heel normaal. En dat knarsende geluid tussen je tanden was zand. Dat schuurde de maag, aldus het motto.

Wat je daardoor aan bacteriën of ander microleven binnen kreeg, vroeg je je niet eens af.

En zo zag je onze weerstand groeien. Kom daar nog maar eens om anno 2020. 3: Wat ik noem, de Azië component. Kijk, de afgelopen pandemieën kwamen allemaal uit China. Maar da’s toeval. Want in heel Azië wordt in meer of mindere mate op dezelfde manier gewerkt: Je flikkert een plein vol met dode en levende dieren, een berg mensen, hier of daar wat ratten, vlooien en andere viezigheid, en voegt daar flink wat tropische hitte aan toe, en dat noem je dan een markt.. En voila, Een pandemie wordt geboren. Eerst doet zo’n virus ff een paar rondjes vrij muteren voor gevorderden, alvorens zoönose(? Schrijf je dat zo??) over te springen van dier op mens. En daarna kan het heel snel gaan, dat heb je nu zelf van dichtbij meegemaakt.

En nu? Nu niks. Rustig wachten op de volgende pandemie.

Of hopen dat ze een soort supervaccin weten te ontwikkelen dat ons in 1 klap van alle kroontjes virussen af helpt. Tot die tijd wens ik ons veel sterkte. We zullen het nodig hebben. Ik wens u allemaal veel geduld, en hoop dat u ook een beetje geniet van de tijd die u nu extra met u gezin kunt besteden. Want doet u dat niet, dan is dat heel erg….. Voor u.

Althans, dat vind ik.