Open sollicitatie voor de functie van OMT lid psychische gezondheid

Geachte heer van Dissel,

Middels deze open sollicitatie wens ik te solliciteren op de functie van Outbreak Management Team lid, speciaal belast met alles rondom de geestelijke gezondheid van het Nederlandse volk.

Want het is keihard nodig dat iemand in uw team zich gaat bezighouden met de geestelijke gezondheid. Want het is vijf over twaalf, kan ik u melden.

Want u en uw collega’s doen behoeft specifieke bijsturing op een aantal punten en er moet een balans worden gevonden tussen het voorkomen van overbelasting van de ziekenhuiszorg door de lichamelijke problemen die mensen van Covid-19 krijgen, en de enorme psychische schade en problemen die uw adviezen op dit moment veroorzaken.

Ik breng het beste van het beste op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg met mij mee.

Want mijn netwerk, dat zich strekt van professoren, doctors, doctorandi en HBO geschoolde uitvoerenden uit de geestelijke gezondheidszorg, via allerlei belangenorganisaties richting VN ambassadeurs rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, naar ervaringsdeskundigen ggz.

En samen met hen zal ik me binnen het OMT vooral richten op het doordringen van de andere leden dat u verder moet kijken als dat uw petrischaaltje groot is. Ik zal meteen ook aan mijn contacten in IT wereld vragen een kek rekenmodel voor mij op te tuigen, waarmee ik de te verwachten schade, door verloren levensvreugde, de stressgerelateerde verlorengegane gezonde levensjaren, en de te verwachtte extra zelfdodingen, opnames in de GGZ en maatschappelijke teloorgang haarfijn aan u kan voorspellen. En u allemaal de vijfde, zesde en zevende golf aankondigen. In dit geval golven met slachtoffers die er geestelijk aan onderdoor zijn gegaan.

Ik leg u dan voor dat geestelijk gezonde mensen allemaal wetenschappelijke kennis op het internet tegenkomen, die duidelijk maakt dat je buiten niet of nauwelijks besmetting met het virus kan oplopen, terwijl onze wetenschappelijke elite iedere kans aangrijpt ons bang te maken, versoepeling voor activiteiten in de buitenlucht blijft uitstellen, en twee dagen voordat het regeringsbeleid wordt bekendgemaakt, roeptoetert in de media dat versoepelingen echt uit den boze zijn.

En daar geven de collega’s geen onderbouwing voor. Want de opgelopen positief geteste personen, zeggen helemaal niks omdat die gelijke tred houden met het aantal extra geteste personen. Sterker, het percentage positief geteste personen afgeleide van het totaal aantal geteste personen, daalt volgens mij nog steeds.

En dan gaan geestelijk gezonde mensen, toch langzaam aan het doordraaien. En daar doet binnen het OMT niemand iets aan, dus u heeft mij keihard nodig.

Dan bespreek ik volgende week tijdens mijn eerste vergadering, meteen de term bewustzijnsvernauwing met u en de overige collega’s.

Want bewustwording is altijd een goede eerste stap richting herstel. En mijn tweede belangrijke inbreng tijdens mijn eerste vergadering zal gaan over de risico’s van activiteiten buiten versus hoeveel goeds het psychisch kwetsbare groepen doet om veel buiten te zijn. En dat het daarbij niet uitmaakt of je nou buiten op het Museumplein protesteert, in het park zit te chillen met je matties of een lekker groot glas vers getapt bier nuttigd op een terrasje. Het helpt allemaal om mensen geestelijk gezonder te krijgen. Of in ieder geval het verval te stoppen.

Want 1 ding is mij wel duidelijk: uw krampachtige rigide en op rekenmodellen gebaseerde houding, maakt meer kapot als dat drank goed kan maken. Daar kan geen barman tegenop tappen, zeg maar.

Ik zal u en de overige collega’s vaak en veel een spiegel voorhouden, gevolgd door de vraag: Waarom jij doen zo?

Ook zal ik proberen de achterstand die u heeft opgebouwd in de verwerking van de allerlaatste nieuwe wetenschappelijke inzichten, in te lopen. Daarvoor zoek ik dan de samenwerking met een man die al vanaf het begin van de pandemie iets anders roept als wij van het OMT. Hij is afgestudeerd sociaal geograaf en best goed in het analyseren van zowel cijfertjes als lettertjes. Schrijft ie ook best leuke stukjes over, die ik wekelijks zal bundelen en rond delen.

En als laatste wil ik een nieuw adagium introduceren, waar we ons als OMT voortaan aan vasthouden en ook echt uitdragen.

Onderbouwen of je kop houden!

Want wie zijn wij als OMT nou helemaal, om als wetenschappers geen enkele behoefte te voelen onze beweringen te onderbouwen op basis van wetenschappelijke feiten.

Nederland is hoogopgeleid. Dus waarom zouden we de burgers dan behandelen als kleine kinderen? En laten we vooral onze koppen houden, als we het niet waterdicht kunnen onderbouwen.

Daarom, meneer van Dissel, beste Jaap, zie ik de uitnodiging voor de volgende vergadering met buitengewone belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet,

VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, blogger en ontwikkelaar van het eerste VBHC concept voor in de WMO-bg thuisbegeleiding.

Het is eng om alleen te wonen. Hoe een huisartsassistente mijn gevoel van veiligheid in een klap om zeep hielp

Update: Na twee gesprekken met de huisarts is er een uitgebreide excuusbrief gekomen waarin wordt aangekondigd dat er een nieuw protocol ontwikkeld wordt om in de toekomst dit soort situaties te voorkomen. Ik ben tevreden met de brief, de inspanningen om te komen tot een oplossing en de excuses.

Afgelopen dinsdagavond, een uurtje of tien

Tijdens het maken van een midnight snack, krijg ik plots zo’n heftige buikpijn, dat als bevallen half zo zeer doet als de pijn die ik daar thuis, toen ervaarde, iedere vrouw een Nobelprijs verdiend heeft na de bevalling van haar eerste kind. Ik kon nog maar net mijn bed halen en heb sindsdien niet meer normaal helemaal rechtop kunnen lopen. Nog altijd kan ik me niet voluit bewegen zonder hevige pijn, ondanks de ondersteuning met 2 soorten Oxycodon. Zo’n pijn dus..

Als je kunt rekenen, dan reken er maar niet op.

Woensdagochtend, een uurtje of 10..

Zo’n 12 uur later, een uur of tien de volgende ochtend, app ik een maat van me, dat ie moet langskomen, want dat er iets nogal niet goed gaat met mij. Hij beloofd er rond half drie te zijn.

Ik laat hem komen omdat ik zeker weet dat ik tenminste huisartsenzorg nodig heb, dat ik er zelf sowieso niet ga komen, en het in mijn ervaring nog niet meevalt om voorbij de assistente te komen, en überhaupt hulp aan huis te verkrijgen. En omdat ik in veel pijn verkeer, en daar verbaal nogal agressief van wordt, kan ik maar beter iemand anders laten bellen met de huisarts.

Woensdagmiddag, een uurtje of drie…

Mijn maat, de rust zelve in bijna iedere situatie, raakt zichtbaar geïrriteerd terwijl hij de doktersassistente ervan probeert te overtuigen dat er een arts moet langskomen. Dat ie geschrokken is van wat ie bij mij thuis aantrof, en dat ie op de fiets is, en er dus geen vervoer is om mij naar de huisartsenpraktijk te brengen. En na alle argumenten die de assistente had aangedragen, waarom het beter was toch naar de praktijk te komen, kwam die ene zin die en mijn vertrouwen in het systeem van huisartsenzorg voorgoed vernietigde, en bij mij de nauwelijks te onderdrukken neiging een moordopdracht uit te vaardigen, bracht: “Dat meneer geen vervoer heeft, is voor ons geen reden een visite te rijden”. De woede die de houding van en de doktersassistente en daarna de arts bij mij opwekte, zijn niet in woorden te beschrijven. Als mijn maat niet met veel kunst- en vliegwerk mij alsnog bij de dokter had gekregen, was ik er nu wellicht niet meer geweest. Vandaar mijn hierboven geponeerde stelling: Als u kunt rekenen, dan reken er maar niet op dat u als alleenstaande geholpen wordt in geval van nood..

Deze huisarts mag van geluk spreken dat ik ben wie ik ben, en hem slechts met wat klachten om zijn oren sla. Want ik geef u eerlijk toe, dat ik hem liever met een honkbalknuppel te lijf ga.

Want ik lig momenteel in het ziekenhuis, met een geperforeerde darm, en een flinke darm ontsteking.

Stel je nou voor dat ik alleen was geweest, geen hulp had kunnen inroepen en zelf in discussie had gemoeten met de doktersassistente? Dan was ik er wellicht vandaag niet meer geweest. Wat nu wordt ik intraveneus volgepompt met antibiotica, zodat mijn lichaam de kans krijgt de perforatie eigenhandig dicht te maken zonder dat de onsteking die inmiddels was ontstaan, dat verhinderde. Ter bestrijding van de pijn krijg ik 2 soorten Oxycodon, wat u wellicht kent onder de naam morfine, de Amerikanen kennen als de meest verslavende pijnstiller ooit, en voormalig polygebruikers zoals ikzelf kennen als: “poehee, goei spul man!”.

Omdat je niks hebt aan het stellen van alsdan vragen aan een arts, zullen we, en gelukkig maar, nooit weten wat er was gebeurd als…

Wel sta ik voor de vraag: Wat nu? Want of er nou excuses komen of niet, het zo nooit had mogen lopen of niet, dat maakt helemaal niet uit. Ik ervaarde het in 2005 met mijn moeder, ervaarde het nu voor de tweede maal bij mijzelf: Je zorgt er maar voor dat je jezelf weet te redden in geval van medische nood, want de tijd dat je daarvoor kon rekenen op je huisarts, ligt erg genoeg, achter ons. Das wär einmahl, zouden de oosterburen zeggen. Bij mij komt, vanwege mijn eigen kwetsbaarheden, vertrouwen op de rug van een trage slak, en gaat weer, per gechiptunede Chevron uit de allersnelste klasse sportautomobielen. En daar weet deze, sinds juli vorig jaar, nieuwe huisarts alles van. Want dat heb ik hem uitgebreid geprobeerd uit te leggen in twee dubbele consulten. Het heeft geen zak geholpen, moet ik nu constateren. Het maakt mij angstig. En dat betekent dat er in Nederland nog zo’n 100.000 mensen rondloopt, die er tenminste net zo bang van worden als ik. Dat getal klopt, dat mag u van mij aannemen.

Wat nu dan, meneer de patiëntenrechten activist en VN ambassadeur Rechten van de Mens met een Handicap?

Om het u eerlijk te antwoorden: Ik weet het niet. Vroeger ging ik met een bult verbaal geweld zo’n probleem te lijf. Maar daar schrikken de andere mensjes van, dus dat doen we niet meer. Maar wat ik dan wel als oplossing zie, kan ik u niet zeggen. Als jij als doktersassistente niet inziet dat iemand met verschrikkelijke pijn, een chronisch psychisch lijden en geen vangnet van jou afhankelijk is of ie wel of niet op de juiste manier geholpen wordt, dan houdt het een heel eind op.

Bij de intake vroeg mijn nieuwe huisarts, die ik uitgekozen had omdat ie vroeger als arts in een GGZ instelling had gewerkt, wat ie van mij kon verwachten als ik boos zou worden. Want hij had er inmiddels al een paar psychisch kwetsbare patiënten bij zitten in zijn praktijk, die met zoveel verbaal geweld en allerlei dreigementen zijn collega’s en assistenten de stuipen op het lijf hadden gejaagd, dat ie er daarvan niet nog meer bij kon hebben. Denk nu niet, wat een akelige opmerking van de man, want dan heeft u nog nooit in zijn schoenen of die van zijn collega’s of assistenten gestaan. Want wij kunnen er wat van hoor, vergis je niet. Dus heb ik hem uitgelegd dat hij van mij niet veel te vrezen zou hebben, want dat mijn modus operandi tegenwoordig bestond uit het dan maar gewoon wegblijven bij de betreffende zorgverlener. Dat zal helaas nu dan ook het geval zijn. Wel ga ik hem nog voorzien van een heel welgemeend en beregoed advies: Laat je collega’s en assistenten verbaal geweld niet omzetten in een ptss, maar laat ze ermee omgaan zoals het is: Angst. Niks meer, niks minder als angst. En in 95% van alle gevallen dat er iemand met een psychisch lijden heel hard tegen u begint te schreeuwen, is dat uit angst. En die andere 5%? Is het schreeuwen uit onmacht. Omdat u slecht of niet geluisterd heeft, terwijl zijn of haar argumenten wel de juiste zijn en dus kloppen, maar dat niet tot u door wil dringen omdat u maar vast blijft zitten in het vooroordeel dat wij “niet helemaal goed zijn”. Ik kan u vertellen dat dat enorm meevalt. Wij zijn alleen erg gevoelig voor zaken die niet goed gaan en ons rechtstreeks raken. En gaat het over leven en dood, dan zijn we nog een beetje gevoeliger. Net als u allemaal eigenlijk. Dus zo gek zijn we nou ook weer niet…

Althans, dat vind ik.

VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, blogger en ontwikkelaar van het eerste VBHC concept voor in de WMO-bg thuisbegeleiding.

Je zou er #€*&€# van gaan vloeken! Open brief aan het kabinet van VVD, CU, OMT, CDA, D66, RIVM

Geachte leden van het kabinet Rutte sjeest,

Je zou er als normaal intelligent mens, met een voorliefde voor het uitzoeken van zaken, haast moedeloos van worden. Sterker, in vloeken uitbarsten.

Want welk deel van de term voortschrijdend inzicht heeft u niet begrepen? Al maanden sijpelt de informatie binnen die maar 1 echte oorzaak aanwijst van al die besmettingen: aerosolen.

Aerosolen, hele kleine druppeltjes, waar bijvoorbeeld ook wolken van gemaakt zijn, verspreiden zich door middel van uitademing, of hoesten, en blijven zweven in de lucht en worden ook weer ingeademd door anderen in dezelfde ruimte. Ervan uitgaand dat die aerosolen besmet zijn met het coronavirus, dan is dus potentieel iedereen die de besmette aerosolen inademt, het haasje.

Eerste voortgeschreden inzicht:

Uit zowel wetenschappelijk onderzoek als uit een praktijktest met 2 cruiseschepen, blijkt dat mondkapjes zowel helpen bij het tegenhouden van besmette aerosolen, alhoewel dat effect minimaal is, als bij het verminderen van de hoeveelheid ingeademde besmette aerosolen, en daardoor is het mondkapje een rechtstreekse beïnvloeder van iemands ziekteverloop, nadat die besmet is geraakt. Want, gebleken is oa op 2 cruiseschepen in quarantaine, dat op het schip waar iedereen mondkapjes droeg, mensen net zoveel besmet waren geraakt, in absolute aantallen, maar bijna niemand klachten had ontwikkeld. Op het schip zonder mondkapjes waren de mensen dus ernstiger ziek, moesten langer herstellen en hadden overduidelijk meer virusdeeltjes binnengekregen, dan de mensen die mondkapjes hadden gedragen.

Voortgeschreden inzicht 2:

Buiten is de kans op besmettingen door aerosolen 7000x kleiner als in een binnenruimte. Dat noem je in goed wetenschappelijk taalgebruik nihil. En wat kun je daarvan leren, zodat je thuis, op school of in je instelling, besmettingen kan voorkomen? Het antwoord is ventileren.

Want buiten besmet raken gebeurt niet omdat de aerosolen daar zich razendsnel mengen met de buitenlucht (verdunning) en vervliegen door het minste zuchtje wind. Daarom is ventileren binnenshuis en het op peil houden van de luchtvochtigheid cruciaal bij het voorkomen van besmettingen in de al dan niet openbare, binnenruimte.

Voortschrijdend inzicht 3:

De “Grote druppel theorie” waar ome Jaap van Dissel nog altijd aan blijft vasthouden, heeft niks met de eventuele prostaatproblemen binnen het kabinet te maken, maar alles met deze crisis en de te treffen maatregelen. Die theorie, waarbij men ervan uitgaat dat grotere druppels de hoofdoorzaak zijn van de besmettingen, is inmiddels zwaar achterhaald gebleken. Toch kan het kabinet Rutte sjees maar niet veranderen van inzicht. Ook niet van voortschrijdend inzicht. Terwijl iedere wetenschapper weet dat je mening een goede mening is, tot het volgende nieuwe inzicht. Het volgende voortgeschreden inzicht.

En ik spreek hier nou toch echt de wens en hoop uit dat ook u, de lezers van dit blog, tot u laat doordringen wat er werkelijk gaande is. En u zelf gaat informeren en inlezen. Genoeg betrouwbare bronnen te vinden. Ik zou u adviseren om te beginnen op maurice.nl

Sociaal geograaf Maurice de Hond, doet al maanden wat het kabinet Rutte sjees verzuimd te doen: wetenschappelijke studies analyseren, topwetenschappers volgen en zo de allerlaatste nieuwe inzichten voor ons beschikbaar maken. Dat bronvermelden zou ons kabinet ook eens moeten gaan doen.

Althans, dat vind ik.

VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, blogger en ontwikkelaar van het eerste VBHC concept voor in de WMO-bg thuisbegeleiding.

Open brief aan Mark en Hugo

Beste vrinden,

Wij, gewone mensen, wij hebben allemaal het gevoel dat er iets niet klopt. Als wij, gewone mensen, het gevoel hebben dat er iets niet klopt, dan hebben we elkaar om dat aan te vertellen. Sommige gewone mensen kijken op Google als ze enigszins denken te weten wat er niet klopt. Want dat kunde opzoeken. Maar meestal komt op Facebook te staan hoe het echt zit.

Dan zijn er nog enkele, een paar maar en ik noem geen namen, gewone mensen, die ook weten wat ze dan moeten bekijken op Google. Die mensen worden ook weleens nerds genoemd. Maar er zijn dus ook gewone mensen die dat kunnen.

En namens hun is het dat ik iets kom vragen aan jullie..

Want nou schijnt het zo te zijn, dat een professor uit de United States in mei bezwaar maakte tegen het standpunt van de WHO (De gewone mensen kunnen nu gerust ff koffie vatten, nou komt er hoop codetaal wat alleen die knakker in Den Haag snappen) als dat de belangrijkste besmettingsbron grote druppeltjes, besmet met Corona, waren die dan van mens naar mens overdracht veroorzaakte. Want dat is namelijk niet waar. Maar wel is het het nog altijd actuele standpunt van het OMT RIVM Kabinet. Aerosolen zijn veruit de meest voorkomende manier van virusverspreding en overdracht. Want grotere druppels komen nauwelijks op hun plaats van bestemming. Aerosolen, geen familie van de halve zolen, zijn de aller kleinste druppeltjes. 20 micron groot. Da’s zo klein, dat ik klein eigenlijk anders zou moeten kunnen schrijven. Nou, die aerosolen blijven in slecht geventileerde ruimtes hangen. En dat riep die professor uit de States in mei dus al. Maar de WHO wilde dat zogenaamd niet weten. Want dan hadden ze toe moeten geven dat ze eerder fout zaten. Niet dat dat erg was geweest, maar fout bekennen is claim erkennen, zit diepgeworteld in de extra hoog opgeleide medemens.

Toen heeft die professor samen met zijn wereldwijde groep vakvrienden een brandbrief gestuurd aan de WHO.

Toen ze die geblust hadden, konden ze lezen dat heul veul wetenschappers uit de hele wereld, zeiden dat de grootste druppeltjes met grote cijfers waren verslagen door AFC Echt hele kleine druppeltjes, en dat dus ventileren nog belangrijker is, als anderhalve meter afstand houden. Overigens wel gewoon nodig allebei. En dat zijn dus heul veul wetenschappers die allemaal hele kleine druppeltjes hebben gestudeerd op de universiteit. En toen wist de WHO dat ze niet konden blijven zeggen dat die grote druppeltjes het gedaan hadden, terwijl de kleine druppeltjes schuldig waren. Nou, en gingen ze maar erbij vertellen dat ventileren ook belangrijk was geweest geworden, zeg maar. Einde codetaal, ge kunt weer meelezen.

Maar nou vroegen wij, de gewone mensen, ons dus af waarom jullie van het kabinet OMT RIVM VVD CU D66, ons dat maar heel weinig vertellen, van dat ventileren dus. En van de mondkapjes.

Dat van de mondkapjes leg ik nog uit.

Maar dat jullie dus praten over een derde golf, terwijl we die kunnen voorkomen voor minder als de prijs van het schroot van een VW golf 1. Namelijk door steeds 2 dingen tegenover elkaar open te zetten. Bij voorkeur deuren en ramen. En ventileren kende leren, dus als gij kunt ventileren, kunde gij gerust wat meer mensen bij oe binnenlaten. Moet niet. Mag.

Wij, gewone mensen, snappen niet dat als wij dat kennen lezen, door die paar gewone mensen die dat kunnen vinden, dat gij dat dan niet het gelezen. Of er geen zak mee doet. Want dat ken ook. Truus van onze Sjaan, die het ok nooit geen kut met d’r school gedaon. Maar wij dachten dat jullie wel iets deedde met de letters die ge zo overvloedig gevreten hebt. Da’s onze codetaal voor gestudeerd hebben, leg ik ff uit voordat hotemetoot Nederland helemaal in de war raakt daar in Den Haag.

En wilde wij dus vragen of jullie willen leren over ventileren. Beloven wij dat wij onze poten kapot blijven wassen. En mondkapjes op blijven doen. Want er waren eens 2 cruiseboten. Allebei hadden ze Corona. Maar die ene boot had Corona met mondkapjes. En die andere boot had Corona zonder mondkapjes. En wat denkte? Die met zonder mondkapjes waren erger en langer ziek. En sneller ziek ook nog. Dat hadden ze gemeten, om dat te kunnen weten. Daarom kunne jullie gerust aan de mensen vertellen hoe dat gegaan is. Is weer eens wat anders als ons ervan beschuldigen dat wij ons best niet genoeg doen. En het is ook goed voor oe R. Maar die snapte ik niet.

Dus lieve kijkbuiskinderen, vragen jullie toestemming aan ome Jaap?

Horen wij ook weer eens wat actueels dat niet gelijk staat aan dood en verderf. Want wat je zelf kan doen, hoefde van een ander niet te leren, zeggen wij hier in Brabant verder nooit. Snapte?

Ik heur het wel.

Houdoe war. Groeten aan jullie moeder van ons moeder, moest ik zeggen.

VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, blogger en ontwikkelaaar van het eerste VBHC concept voor in de WMO-bg thuisbegeleiding.

Van Dissel voor het medisch tuchtcollege.

23 oktober was de behandeling van een klacht, ingediend door verzekeringsarts van Rijn, tegen Jaap van Dissel voorzitter OMT.

De eed van Hippolytushoef

Als arts leg je een eed af, dat je niks zult doen dat je patiënt schaadt, en zo nog wat zaken die van jou een dokter maken. de eed van Hippocrates. Volgens van Rijn schond van Dissel die eed. Want ons in een lockdown stoppen kost meer levens als dat het oplevert. Ook is het risico dat je eraan sterft flink lager als gemeld. En deugt er van het hele beleid maar weinig. En da’s allemaal van Dissel zijn schuld. In mijn eigen woorden en een notendop, de klacht tegen van Dissel.

En nou moet het medisch tuchtcollege bepalen of dat zo is.

Nou is het maar de vraag of je de adviseur het beleid kunt verwijten, maar als het waar is wat van Rijn beweert, dan is dat wel schandalig. Maar, hoe kom je achter de waarheid? Ik bezit noch de kennis, noch de kunde om erachter te komen. Gewoon, op basis van eigen onderzoek je mening vormen. Anderszijds, van Rijn is een verzekeringsarts met een wiskundeknobbel. Kijk, en waar hij die knobbel heeft, daar zit bij mij een kuiltje. Maar je praat toch geen poep bij het medisch tuchtcollege. Want die zijn ook niet van gisteren.

Maar dat zou betekenen dat het waar is wat van Rijn allemaal beweert, en dan moet het beleid acuut op de schop.

Want dan is het een gotspe dat we allemaal thuis zitten. Want dan hebben velen van ons het al gehad, overleven meer mensen het als een flinke griep, en ligt het getal waarbij groepsimmuniteit wordt bereikt veel lager, op zo’n 50% geïnfecteerden. Ook heeft van Rijn berekend hoeveel levensjaren het zou schelen. Daarbij gaf hij een mooi voorbeeld.

The Italian way

Italianen leven gemiddeld genomen 2 jaar langer, als een Nederlander. Als wij zouden gaan leven zoals zij, en daardoor ook 2 jaar langer zouden leven, dan wonnen we 300.000 levensjaren. Door de lockdown won je er 1000, en verloor je er een veelvoud van dat getal aan gezonde levensjaren, door de gevolgen van de lockdown. En het lijkt wel een groot experiment, omdat elk land in Europa wat anders probeert, en er zo na afloop van deze crisis mooi vergeleken kan worden. En van Rijn vindt de maatregelen veel te ver gaan en het advies van van Dissel in deze in ieder geval klachtwaardig. We wachten af.

Iets klopt er niet, dat weet ook ik heel zeker.

En nee, ik ben geen complotdenker. Ik vaar wat dat betreft uitsluitend op betrouwbare bronnen. En zo bestaat er een open brief van Nederlands eigen Einstein, professor doctor Robert Dijkgraaf, en 39 andere professoren, die zich zeer kritisch uitlieten over het gevoerde beleid. Ook Maurice de Hond praat geen onzin. En op YouTube vindt je ook genoeg goede informatie, gebracht door mensen met verstand van zaken. En ook uit Duitsland komt veel goed wetenschappelijk materiaal waar veel van te leren valt. Ook blijven er maar onderzoeken opduiken die Hydroxichlorocine in combinatie met zink gigantische effecten heeft op met name de vermeerdering in het lichaam van het virus. Ook verwijs ik u terug naar mijn eerdere blogs en het interview op oost-online.nl met de hoogleraar virussen van een universiteit in Ierland, die oorspronkelijk uit Amsterdam Oost komt.

Maar dat kan dan wel zo zijn, we zullen toch moeten wachten op Den Haag

Zij maken het beleid, en wij hebben hen daarvoor gekozen. En daar houdt het voor mij een heel eind op. We kunnen er eens een paar kritische blogs over schrijven. Of, als jou dat meer past, een demonstratie over organiseren. Maar daar houdt het wel een heel eind op. Want wat je in ieder geval niet doet, is volksvertegenwoordigers intimideren. Dat doe je niet. Ga demonstreren, maar wel zoals het hoort. Of doe het niet, maar loop dan ook niet te zeiken. Want als van Rijn gelijk blijkt te hebben, is al dat thuiszitten al zwaar genoeg.

Althans, dat vind ik.

Open brief aan Jaap van Dissel.

Jaap van Dissel, voorzitter Outbreak ManagementTeam

Geachte heer van Dissel, beste Jaap,

Zo dan! Zeven, bijna acht maanden zijn we nu onderweg in wat jij toch zeker het allergrootste event uit jouw carrière zult noemen. Want als je er, net als jij, voor hebt doorgeleerd, dan kijk je toch heel anders naar deze pandemie, lijkt me.

Ik haal mijn informatie uit verschillende bronnen, zoals nu.nl en het AD. En geef ook andere geluiden een kans, vooral dat van Maurice de Hond volg ik al sinds maart.

Waarom ik de Hond ben blijven volgen vraag jij je wellicht af? Nou, da’s heel simpel; Hij is de enige op het hele wereldwijde web die ik weleens eerder had gezien, een mening verkondigde die afweek, maar vooral, consistent bleef uitleggen hoe hij tot zijn verhaal kwam. Ik benoem dat hier omdat ik vind dat het daar bij jouw club een beetje aan schort. Wetenschappelijke inzichten is jullie standaard antwoord. Onvoldoende, mijn inziens, want daar baseert de Hond zijn verhaal ook op. Maar die komt toch van het begin af aan, met een heel ander verhaal. Gebaseerd op diverse wetenschappelijke studies en inzichten uit heden en verleden, en uit binnen- en buitenland. En het is nu al best veel voorgekomen dat jullie OMT inzichten, maanden achterlopen op de inzichten van de Hond. En dat is dan ook de reden van mijn brief aan jou. Want ik heb daar een brandende vraag over.

Nu buitenlandse wetenschappers beweren dat wij hier in Nederland achterlopen in de aanpak van het virus, omdat de nieuwste wetenschappelijke inzichten pas weken tot maanden later ook daadwerkelijk doordringen tot onze beleidsmakers, vraag ik me af: Hoe kan dat nou, Jaap?

Want nu dat mijn gevoel bevestigd wordt door een berg van jouw buitenlandse collega’s, durf ik het wel aan om, mede namens de rest van weldenkend Nederland, je toch eens kritisch te bevragen over dit onderwerp. Want waarom loopt jullie kennis zover achter bij die van de rest van de wereld? Waarom gaat jullie aanpassingsvermogen zoveel trager als bijvoorbeeld bij onze buren in Duitsland? Daar hadden ze afgelopen week 6500 besmettingen op een dag. En alle seinen gingen op rood en Merkel riep acuut de rayonhoofden bij elkaar. En hullie daar in Duitsland zijn met zijn 80 miljoenen (cijfers 2019). Dus, zij met 80 miljoen gaan compleet over de emmer bij 6500 besmettingen per dag, en wij met 17 miljoen doen nog altijd business as usual bij zo’n 8000 besmettingen per dag. Ik vraag het jouw af, beste Jaap. Hoe dan?

De Hond had het in maart al over besmettingen doordat het virus zich via de lucht verplaatst, en over superspreading events. Die laatste term hoorde ik pas afgelopen week voor het eerst uit de mond van een van je OMT collega’s. En ondanks het inzicht van een airborne virus, worden op basis van de grondwet nog altijd kerkdiensten toegestaan met veel teveel mensen in een gesloten ruimte. 1 superspreader en je hebt er acuut 600 besmettingen bij..

Nu ook weer. Een halve lockdown, die ook nog eens 2 tot 4 weken nodig heeft voordat enigszins duidelijk wordt of het helpt..

Gaat het echt helpen Jaap? Want de modellen waarmee jullie dat uitrekenen werken toch alleen als je er de allerlaatste en meest actuele inzichten in stopt? Of ben ik nou gek? Nou, dan mogen we ons wel stevig vasthouden aan iets, want niet aan elkaar, want dan lopen we hartstikke achter de feiten aan. En hoe kan dat nou toch anno 2020? Ik krijg, geheel spontaan, al 750x meer informatie tot me op een dag als toen ik, pak ‘m beet, 10 jaar oud was. De hele wereld zit op dit probleem. Dagelijks verschijnen er nieuwe onderzoeksresultaten. En allemaal volgens de wetenschappelijke standaard uitgevoerde studies. Dus meestentijds bruikbare informatie ook nog eens. Maar als jouw RIVM die kennis niet of veel te traag weet te verwerken, waar blijven we dan Jaap?

Ik ga hier een heel klein voorbeeld geven van dat voortschrijdende inzicht, waarmee je, mits toegepast, zowat alle oversterfte in de verzorgingshuizen had kunnen voorkomen.

En dat voorbeeld was het sluiten van de verzorgingshuizen. De Hond riep destijds al dat ventilatie cruciaal was. Dus jullie hadden de verzorgingshuizen niet voor de buitenwereld moeten afsluiten, maar jullie hadden moeten bevelen dat alle ramen werden opengezet. Opa en oma van een lekkere warme coronashawl en dikke trui moeten voorzien, en voor de rest, het laten waaien. Dan waren er hoogstwaarschijnlijk een tiental oudjes bezweken aan de longontsteking opgelopen door al die tocht in huis, maar verder… Toen opa en oma jong waren tochtte het altijd in huis. Lekker old school zeg maar.

En let wel, ik spreek jouw erop aan, maar dat is geen kwalificatie van jouw functioneren, beste Jaap.

Want dit is geen brief aan de persoon Jaap van Dissel. Zeker niet. Want ik ben jou, de leden van jouw gezin en al die andere helden die samen met jou deze strijd aanvoeren dankbaar en erkentelijk voor het vele overwerken van de afgelopen 7 maanden. Ik ben zelfs Rutte meer gaan waarderen en dat is een VVD-er. Ken je mij dan weet je pas wat een schok dat, ook voor mij was, dat besef. Nee hoor, ik ga er vanuit dat jullie naar beste vermogen handelen. Ik zou je alleen wel willen adviseren iets te doen aan jullie kennisachterstand. En de inspanningen van mensen als de Hond en het tegengeluid van het RED team, niet te bagataliseren. Als Diederik Gommers en FamkeLouise het kunnen, dan jullie zeker ook.

En begin eens met uitleggen.

Neem ons mee in jullie overwegingen. Leg ons uit op basis van welke bron je een advies geeft. Vraag ander Robert Dijkgraaf eens om hulp. Die is echt een kei in het uitleggen van het onuitlegbare. Zie ook zijn DWDD colleges op YouTube. En stop met het lekken naar de pers, voorafgaand aan de persco van de MinPres. Want wij willen het van jullie horen. En niet van die irritante Xander van het NOS journaal.

Ik ga ervan uit dat je mijn vragen komende weken beantwoord. Niet door te reageren op deze brief. Maar door het nog beter uit te leggen op tv, radio en in de krant of nieuwsapp. Want dat is pas echt keihard nodig nu.

Althans, dat vind ik.

Stefan Vlaminckx, blogger, hulpverlener en bezorgd burger.