Open brief aan mensen zoals u en ik

Beste u en ik,

Al maanden en maanden achtereen houden we ons nu aan de maatregelen en beperkingen die ons worden opgelegd. En niet alleen u en ik. Ook onze familie, vrienden en kennissen houden zich eraan.

Toch is het elke keer als we ook maar enigszins terug gaan naar normaal, dat de besmettingen oplopen. En elke keer hamert teflon Don Mark Rutte erop dat dat komt omdat wij ons niet aan de maatregelen houden. Wij, als in u en ik.

En “wij” ons maar druk maken. Onszelf nalopen of we niks vergeten zijn. Zo vaak onze poten wassen, dat de schimmel erop kwam te staan.

Maar pas als we weer allemaal thuis gingen zitten, of in ieder geval, net als nu, amper nog ergens komen, lijken de besmettingen pas te zakken. Zou dan anderhalve meter afstand houden en je poten kapot wassen wel de goede maatregelen zijn? En moet dat virus niet eigenlijk het vakantievirus heten? Want pas als we in vakantiemodus gaan, lijkt het zich minder te verspreiden.

En ik zeg nog steeds niet dat het niet deugt, wat de OMT geleerden en onze regering ons voorschotelen.

Wel zeg ik dat wij niet van gisteren zijn, gewoon een goed stel hersenen hebben en echt niet te dom zijn om te snappen hoe het in elkaar zit, als je het ons goed uitlegt. Maar dan moet je het ons wel willen uitleggen. En uitleggen is niet hetzelfde als: De besmettingen lopen op en dus houd jij je niet goed genoeg aan de maatregelen.

Kom nou eens met uitleg over hoe adviezen tot stand komen, met welke wetenschappelijke onderbouwing en uit welke bronnen die onderbouwing komt.

Want zo langzamerhand hoor ik ook hele andere geluiden. Van mensen die wel hun bronnen openbaren. Die analyses maken van wetenschappelijk onderzoek uit de hele wereld, en aan de hand van die analyses hele andere geluiden laten horen als ons OMT en onze regering. Wij, met onze 17 miljoen inwoners gingen bij 6500 besmettingen per dag landelijk over tot het nemen van zwaardere maatregelen. De hamer waar Rutte het over had. Bij onze Duitse vrienden hiernaast gingen bij 6500 besmettingen landelijk per dag, alle alarmbellen af, moesten de rayonhoofden op het matje komen bij tante Angela Merkel en ging men over op het regionaal aanscherpen van de maatregelen. En daar wonen 80 miljoen mensen. Wat ik daar maar mee wil aangeven is dat die overheid er hele andere maatstaven op na houdt wanneer wat moet gebeuren. Betere? Ik laat dat aan u over om dat te beoordelen.

Wel hoop ik dat u met mij mee wil doen aan een oproep aan onze regering en ons OMT om ons niet langer als dommerikken in het donker te laten zitten.

En hen dan ook op te roepen ons beter uit te leggen hoe zij tot beslissingen komen, waarom zij tot juist die beslissingen komen, en welke wetenschappelijke basis eronder ligt. Dan staan er vanzelf mensen op met verstand van zaken die tegenspreken indien nodig. Nu hoor je alleen Maurice de Hond en het Red Team. En die zijn al genoeg gemarginaliseerd en belachelijk gemaakt. Met name door columnisten die zelf van toeten noch blazen weten.

Althans, dat vind ik.

Stefan Vlaminckx, stoere man en parttime held. Zijn motto: Nooit koud, altijd sterk. Tevens bezorgd burger, en VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, met als focus de psychisch en neurologisch uitgedaagde mens.

Van Dissel voor het medisch tuchtcollege.

23 oktober was de behandeling van een klacht, ingediend door verzekeringsarts van Rijn, tegen Jaap van Dissel voorzitter OMT.

De eed van Hippolytushoef

Als arts leg je een eed af, dat je niks zult doen dat je patiënt schaadt, en zo nog wat zaken die van jou een dokter maken. de eed van Hippocrates. Volgens van Rijn schond van Dissel die eed. Want ons in een lockdown stoppen kost meer levens als dat het oplevert. Ook is het risico dat je eraan sterft flink lager als gemeld. En deugt er van het hele beleid maar weinig. En da’s allemaal van Dissel zijn schuld. In mijn eigen woorden en een notendop, de klacht tegen van Dissel.

En nou moet het medisch tuchtcollege bepalen of dat zo is.

Nou is het maar de vraag of je de adviseur het beleid kunt verwijten, maar als het waar is wat van Rijn beweert, dan is dat wel schandalig. Maar, hoe kom je achter de waarheid? Ik bezit noch de kennis, noch de kunde om erachter te komen. Gewoon, op basis van eigen onderzoek je mening vormen. Anderszijds, van Rijn is een verzekeringsarts met een wiskundeknobbel. Kijk, en waar hij die knobbel heeft, daar zit bij mij een kuiltje. Maar je praat toch geen poep bij het medisch tuchtcollege. Want die zijn ook niet van gisteren.

Maar dat zou betekenen dat het waar is wat van Rijn allemaal beweert, en dan moet het beleid acuut op de schop.

Want dan is het een gotspe dat we allemaal thuis zitten. Want dan hebben velen van ons het al gehad, overleven meer mensen het als een flinke griep, en ligt het getal waarbij groepsimmuniteit wordt bereikt veel lager, op zo’n 50% geïnfecteerden. Ook heeft van Rijn berekend hoeveel levensjaren het zou schelen. Daarbij gaf hij een mooi voorbeeld.

The Italian way

Italianen leven gemiddeld genomen 2 jaar langer, als een Nederlander. Als wij zouden gaan leven zoals zij, en daardoor ook 2 jaar langer zouden leven, dan wonnen we 300.000 levensjaren. Door de lockdown won je er 1000, en verloor je er een veelvoud van dat getal aan gezonde levensjaren, door de gevolgen van de lockdown. En het lijkt wel een groot experiment, omdat elk land in Europa wat anders probeert, en er zo na afloop van deze crisis mooi vergeleken kan worden. En van Rijn vindt de maatregelen veel te ver gaan en het advies van van Dissel in deze in ieder geval klachtwaardig. We wachten af.

Iets klopt er niet, dat weet ook ik heel zeker.

En nee, ik ben geen complotdenker. Ik vaar wat dat betreft uitsluitend op betrouwbare bronnen. En zo bestaat er een open brief van Nederlands eigen Einstein, professor doctor Robert Dijkgraaf, en 39 andere professoren, die zich zeer kritisch uitlieten over het gevoerde beleid. Ook Maurice de Hond praat geen onzin. En op YouTube vindt je ook genoeg goede informatie, gebracht door mensen met verstand van zaken. En ook uit Duitsland komt veel goed wetenschappelijk materiaal waar veel van te leren valt. Ook blijven er maar onderzoeken opduiken die Hydroxichlorocine in combinatie met zink gigantische effecten heeft op met name de vermeerdering in het lichaam van het virus. Ook verwijs ik u terug naar mijn eerdere blogs en het interview op oost-online.nl met de hoogleraar virussen van een universiteit in Ierland, die oorspronkelijk uit Amsterdam Oost komt.

Maar dat kan dan wel zo zijn, we zullen toch moeten wachten op Den Haag

Zij maken het beleid, en wij hebben hen daarvoor gekozen. En daar houdt het voor mij een heel eind op. We kunnen er eens een paar kritische blogs over schrijven. Of, als jou dat meer past, een demonstratie over organiseren. Maar daar houdt het wel een heel eind op. Want wat je in ieder geval niet doet, is volksvertegenwoordigers intimideren. Dat doe je niet. Ga demonstreren, maar wel zoals het hoort. Of doe het niet, maar loop dan ook niet te zeiken. Want als van Rijn gelijk blijkt te hebben, is al dat thuiszitten al zwaar genoeg.

Althans, dat vind ik.

Open brief aan Jaap van Dissel.

Jaap van Dissel, voorzitter Outbreak ManagementTeam

Geachte heer van Dissel, beste Jaap,

Zo dan! Zeven, bijna acht maanden zijn we nu onderweg in wat jij toch zeker het allergrootste event uit jouw carrière zult noemen. Want als je er, net als jij, voor hebt doorgeleerd, dan kijk je toch heel anders naar deze pandemie, lijkt me.

Ik haal mijn informatie uit verschillende bronnen, zoals nu.nl en het AD. En geef ook andere geluiden een kans, vooral dat van Maurice de Hond volg ik al sinds maart.

Waarom ik de Hond ben blijven volgen vraag jij je wellicht af? Nou, da’s heel simpel; Hij is de enige op het hele wereldwijde web die ik weleens eerder had gezien, een mening verkondigde die afweek, maar vooral, consistent bleef uitleggen hoe hij tot zijn verhaal kwam. Ik benoem dat hier omdat ik vind dat het daar bij jouw club een beetje aan schort. Wetenschappelijke inzichten is jullie standaard antwoord. Onvoldoende, mijn inziens, want daar baseert de Hond zijn verhaal ook op. Maar die komt toch van het begin af aan, met een heel ander verhaal. Gebaseerd op diverse wetenschappelijke studies en inzichten uit heden en verleden, en uit binnen- en buitenland. En het is nu al best veel voorgekomen dat jullie OMT inzichten, maanden achterlopen op de inzichten van de Hond. En dat is dan ook de reden van mijn brief aan jou. Want ik heb daar een brandende vraag over.

Nu buitenlandse wetenschappers beweren dat wij hier in Nederland achterlopen in de aanpak van het virus, omdat de nieuwste wetenschappelijke inzichten pas weken tot maanden later ook daadwerkelijk doordringen tot onze beleidsmakers, vraag ik me af: Hoe kan dat nou, Jaap?

Want nu dat mijn gevoel bevestigd wordt door een berg van jouw buitenlandse collega’s, durf ik het wel aan om, mede namens de rest van weldenkend Nederland, je toch eens kritisch te bevragen over dit onderwerp. Want waarom loopt jullie kennis zover achter bij die van de rest van de wereld? Waarom gaat jullie aanpassingsvermogen zoveel trager als bijvoorbeeld bij onze buren in Duitsland? Daar hadden ze afgelopen week 6500 besmettingen op een dag. En alle seinen gingen op rood en Merkel riep acuut de rayonhoofden bij elkaar. En hullie daar in Duitsland zijn met zijn 80 miljoenen (cijfers 2019). Dus, zij met 80 miljoen gaan compleet over de emmer bij 6500 besmettingen per dag, en wij met 17 miljoen doen nog altijd business as usual bij zo’n 8000 besmettingen per dag. Ik vraag het jouw af, beste Jaap. Hoe dan?

De Hond had het in maart al over besmettingen doordat het virus zich via de lucht verplaatst, en over superspreading events. Die laatste term hoorde ik pas afgelopen week voor het eerst uit de mond van een van je OMT collega’s. En ondanks het inzicht van een airborne virus, worden op basis van de grondwet nog altijd kerkdiensten toegestaan met veel teveel mensen in een gesloten ruimte. 1 superspreader en je hebt er acuut 600 besmettingen bij..

Nu ook weer. Een halve lockdown, die ook nog eens 2 tot 4 weken nodig heeft voordat enigszins duidelijk wordt of het helpt..

Gaat het echt helpen Jaap? Want de modellen waarmee jullie dat uitrekenen werken toch alleen als je er de allerlaatste en meest actuele inzichten in stopt? Of ben ik nou gek? Nou, dan mogen we ons wel stevig vasthouden aan iets, want niet aan elkaar, want dan lopen we hartstikke achter de feiten aan. En hoe kan dat nou toch anno 2020? Ik krijg, geheel spontaan, al 750x meer informatie tot me op een dag als toen ik, pak ‘m beet, 10 jaar oud was. De hele wereld zit op dit probleem. Dagelijks verschijnen er nieuwe onderzoeksresultaten. En allemaal volgens de wetenschappelijke standaard uitgevoerde studies. Dus meestentijds bruikbare informatie ook nog eens. Maar als jouw RIVM die kennis niet of veel te traag weet te verwerken, waar blijven we dan Jaap?

Ik ga hier een heel klein voorbeeld geven van dat voortschrijdende inzicht, waarmee je, mits toegepast, zowat alle oversterfte in de verzorgingshuizen had kunnen voorkomen.

En dat voorbeeld was het sluiten van de verzorgingshuizen. De Hond riep destijds al dat ventilatie cruciaal was. Dus jullie hadden de verzorgingshuizen niet voor de buitenwereld moeten afsluiten, maar jullie hadden moeten bevelen dat alle ramen werden opengezet. Opa en oma van een lekkere warme coronashawl en dikke trui moeten voorzien, en voor de rest, het laten waaien. Dan waren er hoogstwaarschijnlijk een tiental oudjes bezweken aan de longontsteking opgelopen door al die tocht in huis, maar verder… Toen opa en oma jong waren tochtte het altijd in huis. Lekker old school zeg maar.

En let wel, ik spreek jouw erop aan, maar dat is geen kwalificatie van jouw functioneren, beste Jaap.

Want dit is geen brief aan de persoon Jaap van Dissel. Zeker niet. Want ik ben jou, de leden van jouw gezin en al die andere helden die samen met jou deze strijd aanvoeren dankbaar en erkentelijk voor het vele overwerken van de afgelopen 7 maanden. Ik ben zelfs Rutte meer gaan waarderen en dat is een VVD-er. Ken je mij dan weet je pas wat een schok dat, ook voor mij was, dat besef. Nee hoor, ik ga er vanuit dat jullie naar beste vermogen handelen. Ik zou je alleen wel willen adviseren iets te doen aan jullie kennisachterstand. En de inspanningen van mensen als de Hond en het tegengeluid van het RED team, niet te bagataliseren. Als Diederik Gommers en FamkeLouise het kunnen, dan jullie zeker ook.

En begin eens met uitleggen.

Neem ons mee in jullie overwegingen. Leg ons uit op basis van welke bron je een advies geeft. Vraag ander Robert Dijkgraaf eens om hulp. Die is echt een kei in het uitleggen van het onuitlegbare. Zie ook zijn DWDD colleges op YouTube. En stop met het lekken naar de pers, voorafgaand aan de persco van de MinPres. Want wij willen het van jullie horen. En niet van die irritante Xander van het NOS journaal.

Ik ga ervan uit dat je mijn vragen komende weken beantwoord. Niet door te reageren op deze brief. Maar door het nog beter uit te leggen op tv, radio en in de krant of nieuwsapp. Want dat is pas echt keihard nodig nu.

Althans, dat vind ik.

Stefan Vlaminckx, blogger, hulpverlener en bezorgd burger.

Wel winkelen, maar nergens op bezoek.

Hoe kijk je naar de wereld als je in een vergadering beslist dat je op 1,5 meter afstand van elkaar mag winkelen, maar niet op anderhalve meter van je oma, vrienden of familie mag komen? Gisteren werd er gehandhaafd in een park waar vier of vijf studenten lekker in het gras zaten. Net op afstand van elkaar, maar toch moesten ze weg want het was een samenscholing.

Mensbeeld

Als kleine kinderen werden ze toegesproken. Het zegt iets over het mensbeeld van onze machthebbers. En het zegt ook iets over de betreffende boa. Ik vrees met grote vrezen dat het besef dat winkelen een aanvaardbaar risico mag zijn, maar volgens de social distancing regels sociaal bijeenkomen in een park dan weer niet, weleens zou kunnen gaan zorgen voor het kantelen van de bereidheid om mee te blijven werken aan het gevoerde beleid. Want, zonder dat je het je heel bewust bent, wordt geld uitgeven belangrijker gemaakt, als het live spreken van je vrienden familie en kennissen. Ik schaam me daarvoor. Dat wij blijkbaar een volk zijn dat een ware geldslaaf kan worden genoemd. Wel naar de bouwmarkt, maar niet naar je broertje met downsyndroom.

En ook bij mij dringt dat nu pas door.

Alle instellingen die niet voor ouderen zijn, zitten op een enkele uitzondering na, veel te op slot. En als je als VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap, daar een kritisch schrijven over stuurt, dan is het onzin wat je zegt. Het is bij wet verboden wat je doet, is mijn tegenargument. Maatwerk per cliënt hoor je te leveren. En u, de homo hypothecus, da’s Latijn voor de hypotheek betalende mens, u vindt het verder wel prima. U heeft zo uw eigen zorgen. Bijvoorbeeld dat de competitie niet wordt uitgespeeld. En Ajax de schaal niet krijgt. En u negen zondagen leveraandoeningzuipen door de neus worden geboord.

Compenseren kun je leren

U compenseert dat deels door uw vrouw wat harder te slaan. En uw kinderen te slaan of te misbruiken. Kijk, en bij oma kwam u toch al niet meer. U weet wellicht niet eens meer welk tehuis ze zit. En die stumpers in de gehandicaptenzorg moeten wel binnenblijven, want al dat gekwijl en slungelige ledematen die alle kanten op slingeren, dat is vragen om problemen tijdens het geld uitgeven.

Blijven over de GGZ instellingen.

Maar die kinderverkrachtende Anne Faber moordenaars moet je ook gewoon binnen houden. En dan een paar besmette bewakers eromheen. Ruimt lekker op! Het bovenstaande is een wat uitvergrote werkelijkheid, maar het is wel ongeveer hoe de homo hypothecus denkt. Ik heb deze week voor het eerst in een krant een kritisch stuk gezien over de lockdown in de gehandicaptenzorg en GGZ. Ik heb niet een mediapartij weten te motiveren er aandacht aan te besteden. En ik heb ze bijna allemaal benaderd. Want er is maar een ding echt belangrijk:

Hoe gaan we zo snel mogelijk weer geld verdienen?

Kijk, en ik heb echt te doen met de ondernemers die nu stilliggen. Kijk maar op mijn LinkedIn. Maar ik heb meer problemen met de hierboven genoemde kijk op de wereld. De homo hypothecus is zo geconditioneerd dat ie geld belangrijker vind als andere mensen. En dat vertaalt zich in het gevoerde beleid. En daar schaam ik me voor. Ik wel. Maar ik heb dan ook geen rooie rot-euro. En ik kan u melden dat dat een bevrijd gevoel bij mij opwekt. En mij de ruimte biedt om op te komen voor mijn kwetsbare medemensen in de langzaamaan onmenselijke lockdown. Maar omdat de homo hypothecus ook bij die instelling aan het stuur zit, blijven mijn acties stranden. En mijn blogs steeds sneller verschijnen. In de hoop dat u wakker wordt.

Althans, dat vind ik.

Doneer gul om ons een boek te laten worden https://gofund.me/f641a97e
%d bloggers liken dit:
Ontvang pushberichten    OK Nee bedankt