Beerput Oss, de dood van den Dekker en hoe het nooit meer goedkomt.

Onafhankelijk onderzoek heeft uitgewezen dat de gemeente Oss in het dossier den Dekker weliswaar wat zwalkend beleid heeft gevoerd, maar feitelijk niet of nauwelijks iets te verwijten viel. De gemeente wast zijn handen in onschuld. De nabestaanden zijn kwaad. En terecht.

Want het doet geen recht aan de waarheid, die uit vele praktijkvoorbeelden blijkt.

Zo heeft de gemeente Oss een actief beleid om “lastige” burgers buitenspel te zetten. Om te beginnen heeft men een eigen ombudscommissie waarmee men de bemoeienis van de nationaal ombudsman geheel uitschakelt. En uit eigen ervaring kan ik u melden dat die er niet zitten om u te beschermen en helpen zoals de nationale ombudsman dat zou doen. Daarnaast bezit ik opnames waarin 2 ambtenaren vol trots, en na doorvragen door de door mij naar het gesprek meegenomen getuige, nog eens extra bevestigen dat men “desnoods alle dienstverlening staakt, want ze gaan vanzelf weg als ze nog geen paspoort of rijbewijs meer kunnen aanvragen.”. Welkom in Oss, waar jij als kritisch burger er feitelijk niet toedoet.

En, na dit onderzoek maar ook na consultatie van de nationale ombudsman, trek ik de conclusie dat het ook nooit meer goedkomt.

Want de nationale ombudsman zegt zich niet te kunnen inzetten als een gemeente zijn eigen ombudscommissie heeft. De rechtsspraak spreekt in een overduidelijke kwestie van onbehoorlijk bestuur uit dat dat mag onder het mom van bestuurlijke vrijheid, en een onafhankelijke onderzoeker gaat in het dossier den Dekker niet verder als zwalkend beleid. Tsja, wiens brood men vreet wiens woord men spreekt is hier van toepasselijk. Want hoe onafhankelijk is een onderzoek naar de gemeente Oss betaald door de gemeente Oss?

En na de coronacrisis hebben we 1 ding geleerd: van de pers hebben we ook niks te verwachten.

In mijn eigen zaak met de gemeente Oss heb ik alle relevante media benaderd met mijn verhaal. De enige die erop reageerde was journalist Jan Meeus van NRC, met name ook vanwege zijn betrokkenheid met het dossier den Dekker. Maar ook die gaf al snel aan het wellicht te druk te hebben. Daarna nooit meer iets van hem vernomen.

En dat was dan toch nog iets, want van de rest van tegenmacht pers heb ik helemaal nooit enige reacties ontvangen. Terwijl, als je naar de details kijkt van wat mij is overkomen in Oss, ieder weldenkend mens beseft dat wat gebeurt is gewoon niet kan.

In dossier den Dekker exact hetzelfde. De man maakte de kapitale vergissing de politie op weg te helpen na de liquidatie van Peter Netten in Oss, door te verklaren welk merk, type en kleur auto hij keihard had zien wegrijden van de plaats delict, vlak nadat hij de schoten had gehoord, die het leven van Netten abrupt en geweldadig hadden beëindigd. Het betekende voor den Dekker het einde van zijn bestaan zoals hij dat tot dan toe had gekend. En met als eerste grote gevolg de dood van 2 van zijn honden, als gevolg van brandstichting. Een waarschuwing uit het criminele milieu aan iedere Nederlander vooral nooit te verklaren als getuige.

En iedere hondenliefhebber kan u uitleggen wat dat met een mens kan doen.

Ook de politiek gaat dit niet oplossen.

Want als je weleens met de fractievoorzitter van de SP aan een bar hebt gehangen, omdat zij ook uit Oss komt, zijn de lijntjes kort. Maar zelfs haar mailen heeft niets opgeleverd. Zij verwees de kwestie naar een collega kamerlid, die vervolgens en zonder het hele verhaal te hebben aangehoord, aangaf niets te kunnen betekenen in deze. Het moment om mijn lidmaatschap van de SP te beëindigen.

En wat is dan de conclusie?

Dat de Rutte doctrine ook op lokaal niveau furore heeft gemaakt, het sterk afhankelijk is van de integriteit van individuele bestuurders hoe met burgers wordt omgegaan en men als burger feitelijk vogelvrij is verklaard. Want bescherming door de dichtsbijzijnde bestuurslaag is onzeker geworden. De wet beschermd ook niet meer voldoende, zo blijkt wel uit de uitspraken van de rechter in mijn eigen dossier.

En de partij van de “gewone man/vrouw” ziet niet eens mogelijkheden wat te kunnen doen. En dan hoeft je het bij de andere partijen niet eens meer te gaan vragen..

Althans dat vind ik.

Stefan Vlaminckx is VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving. Hij blogt over alles wat hem opvalt, aandacht verdiend of gewoonweg een misstand is die aangepakt moet worden.
VN ambassadeur rechten van de mens met een handicap en inclusieve samenleving, blogger en ontwikkelaar van het eerste VBHC concept voor in de WMO-bg thuisbegeleiding.

De bananenrepubliek die past bij een narcostaat

Gefeliciteerd Nederland, het is inmiddels officieel: We zijn nu toch echt de bananenrepubliek geworden die je mag verwachten bij een narcostaat als de onze.

De onschuldpressumptie overboord, en zonder bewijs zwaar gestraft

Het kan allemaal in Nederland. Afgelopen dagen liet het Openbaar Ministerie (OM) weten dat oud wethouder de Mos en zijn compaan worden vervolgd, waarvoor ze worden vervolgd, en dat alles niet met foto’s erbij met zo’n kek zwart balkje voor de oogjes en de achternaam afgekort tot “de M”, Maar naam toenaam en de mededeling dat ze vlak voor de volgende gemeenteraadverkiezingen pas daadwerkelijk vervolgd zullen gaan worden, erbij. Daarmee zet het OM de onschuldpressumptie overboord en schendt men de rechten der verdachten in deze. Richard Korver (@jeadvocaat op Twitter) was er duidelijk over: Niet magistratelijk, weinig prudent ook. Hij roept op tot een wijziging beleid bij de afdeling voorlichting.

Bewijzen ontbraken, alleen vuige roddels werden gerapporteerd.

Het doet mijn denken aan de aanpak rondom de zogenaamde wet Damocles, die gemeenten handvatten geeft bestuurlijk op te treden tegen illegale drugshandel. Zonder enig bewijs van handel, kan men middels het bestuursrecht, een pand 3 maanden sluiten en zo jouw maatschappelijke positie volledig torpederen. Zonder dat een rechter ook maar de moeite neemt om inhoudelijk te toetsen. Bestuurlijke vrijheid. Ook als er uitsluitend roddels zijn te rapporteren gaat men gerust over tot sluiting. Niet dat dat de bedoeling van dat wetsartikel was, maar je bent pas echt een bananenrepubliek als iedere burgemeester de wet zo leest als dat hem of haar het beste uitkomt, rechters de andere kant op kijken en de Staat per decreet regeert. Sinds Covid-19 is dat allemaal feit geworden en dus vind ik de terminologie gerechtvaardigd.

Het nieuwe normaal

En dat is blijkbaar het nieuwe normaal voor deze narcostaat. We maken je zonder proces of bewijs gewoon alvast met de grond gelijk, in de hoop dat je blijft liggen en “we” van het probleem af zijn. Ik heb als maatschappelijk zeer betrokken hulpverlener al meermaals gewaarschuwd voor dit fenomeen. Want graag wijs ik erop dat een wapen zoals een pistool met munitie, in narcostaat Nederland een paar (zo’n 6 of 7) honderd euro kost. En het mij niet zou verbazen dat er een keer iemand na zo’n klap te hebben gekregen, uit pure wanhoop opstaat, een wapen neemt en daarmee probeert onrecht recht te zetten.

Dan doe mij maar het oude normaal

Het oude normaal, waarbij het OM zich prudent en terughoudend opstelt, gemeentelijke en andere bestuurders zich niet meteen van de zwaarst mogelijke maatregelen bedienen bij het motiveren van het volk het anders te doen, en de rechter niet meer wegkijkt maar gewoon weer inhoudelijk toetst of het beleid wel juist wordt gevoerd. U weet wel: Zoals het eigenlijk hoort als je niet bent vervallen tot de staat waarin wij ons als land bevinden.

Want op het oog lijken wij in veel opzichten een voorbeeld voor anderen.

Maar een voorbeeld voor anderen zou ik ons niet willen noemen. Met het door ons bij elkaar geroofde kapitaal, verkregen uit kolonisatie, slavenhandel en anderen oplichten, jezelf een positie kopen op het wereldtoneel als innovatieve natie die recht en wet hoog in het vaandel heeft staan, is mooi maar dan moet je je eigen beleid daar wel op aanpassen.

Mensen in een kwetsbare positie ontzien, eerlijke en transparante regels hanteren.

Want ook verdachten zijn kwetsbaar. Immers, de onschuldpressumptie zegt dat zij onschuldig zijn totdat het tegendeel bewezen is, en dat men na te zijn afgestraft, men ook daadwerkelijk boetedoening heeft gedaan en het dan ook klaar moet zijn. Beide komen, zo leert ook mijn ervaring in de omgang met ex gedetineerden, in Nederland op losse schroeven te staan. Ik ken namelijk maar bar weinig ex gedetineerden die zonder problemen konden terugkeren in de maatschappij. Sterker, ik ken er niet een. Daar heeft stichting Bonjo dan ook een dagtaak aan. Bonjo komt op voor die belangen. En met de zoveelste natte scheet van het OM, nu dan in de zaak van de Haagse ex wethouder de M, is onschuldig tot het tegendeel bewezen is, ook doodverklaard.

En de belastingdienst ambtenaren?

Worden die ook zo aan het kruis genageld binnenkort? Of blijven die in het kader van “Ons kent ons en ons dekt ons” lekker buiten schot? Ik vrees van wel. En dat, lieve kijkbuiskinderen, maakt mijn betoog wel zo’n beetje compleet. Het opwarmen van de planeet zorgt er vanzelf voor dat bananen straks ook hier wel willen groeien, en dat maakt het plaatje helemaal af.

Althans, dat vind ik.

%d bloggers liken dit: